从价值到价格

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我们应该深刻明白一个问题，那就是马克思政治经济学基本上讲的都是价值，其实价值这个东西应该说是比较内在的东西，每个人都有他的见解，而我们能实际看到感受到的是价格。从价值到价格是个复杂的过程，马克思在论述剩余价值理论的时候有的东西指的是价值有的东西却是价格，我们应该区分这个不同。精确的说，西方经济学研究的起点是价格，价格实际是我们能直接看到感触到的东西，所以它解释了经济现象！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：马克思政治经济学 剩余价值理论 经济学研究 政治经济学 西方经济学 西方经济学 马克思 剩余价值 起点

分析的有道理。马的劳动价值论面对现实解释不了就开始搞“背后捣鬼论”，相当于称“你们的交换价格是我发现的劳动力耗费相等使然，当然当面是看不出的，难道庙里的老道伸出一个指头，你也能看出谁中举谁不中举吗？绝妙之处就在这一指的背后啊！”

马克思误解了“价值”概念，就如同恩格斯误解“科学”概念一样。

短期价格围绕着长期平均价格波动，而不是围绕着价值波动。科学是猜测和假说，而不是现实。

从“价值”到价格，就是本末倒置，正确的 认识路径应当是从价格到价值。

leijy 发表于 2014-9-20 17:54
一知半解。
   经济学中，“价值”是劳动时间。“价格”是具体多少“价值”，也就是具体多少劳动时间。 ...

指鹿为马。把你的“价值是劳动时间”证明给大家看。

看来，你是语文水平不行，理解能力差，只会背诵词条，望文生义。

“价值是劳动时间的凝结”，这句话的意思是劳动力耗费持续作用一定的时间，形成一种“凝结物”，这个“凝结物”就是价值，或称“物化的劳动”。可见，劳动时间只是对“凝结物”的一种计量手段，而非价值的“实体”。你显然没有这种分析能力和理解力，把手段和“实体”混为一谈，还不遗余力的奢谈什么“价值是劳动时间”。

举个例子说明。人家说“你是二百五”，你显然予以否认，排除骂人因素，这句话补全了应该是“你是具有二百五重量的人”，这“二百五”是计量手段，不是你这个实体，人才是你的实体。同理，价值是劳动这个实体，劳动时间只是计量手段，表达一点的劳动量或价值量。价值和价值量能是同一个事物和同一个概念吗？你的大脑懂得区分事物的本体和事物的属性吗？

leijy 发表于 2014-9-20 23:34
我的天哪。你太搞笑了吧？“价值是劳动时间”，这是经济学理论基础。你居然要我证明给大家看！
   
...

只有公理才不需要证明

无知求知 发表于 2014-9-20 13:13
马克思误解了“价值”概念，就如同恩格斯误解“科学”概念一样。

短期价格围绕着长期平均价格波动，而不 ...

       垃倒吧！

       无知不是你的错，贩卖无知就是你的错了。

       “短期价格围绕着长期平均价格波动”，和地星一样这只叫自转，不能叫公转；只有围绕价值即地星围绕日星这才叫公转！

短期价格围绕着长期平均价格波动，而不是围绕着价值波动。科学是猜测和假说，而不是现实。

       科学中具有猜测和假说，如果被证实，那么，科学就是现实的正确知识！