楼主: demander
4512 31

很弱的提问 [推广有奖]

11
demander 发表于 2009-2-25 18:56:00

听九楼的我又有点疑问 工人工资谁定的  当把工人的工资由50元/月拉到1000元/月的时候 我们家的生活确实好了 但是没达到20倍的水平 以前是个小黑白 现在就是个小彩电 以前我们家中等 现在我们家反而属于穷苦型儿,原材料是个涨价的头,重要的原材料基本被国企垄断了吧,铁啊 煤啊,我把历年的GDP的变化比与工资变化比作了相关分析,还真满高,国家通货膨胀了,就给工人涨工资,没来的及涨的记得以前就补贴肉票。这样我们国家的物价一路爬上来了。

但是涨工资是开始 还是原材料提价是开始 还是扩大投资扩大贷款是开始 还是随便 国家到底是咋整的 这心里不敞亮的很

[此贴子已经被作者于2009-2-26 15:49:21编辑过]

最近又重新开始学习,发现自己对数学生疏了,拳不离手,曲不离口,自勉之。

12
eviewsminitab 发表于 2009-2-26 01:30:00

其实,有几个概念必须清楚。名义工资,实际工资,价格粘性。

1、楼住感觉工资涨了但是生活水平低了,你混淆了实际工资和名义工资。只有实际工资才使衡量福利水平的基准。在凯恩斯的基本分析框架中,强调了名义工资粘性,价格上升,实际工资(W/P)下降,劳动力需求由实际工资确定,所以劳动力需求上升,供给增加。因此,价格的上升伴随着供给的增加,所以LZ的电视又黑白变成了彩电,但是你实际工资在下降,所以你称生活水平在降低。

2、坚定不移的进行市场化改革,打破原有的计划经济体制,使得总供给水平达到了极大的增长,所谓的各种补贴也被取消,市场中交易的流通工具只以货币衡量,货币的交易需求必然增加,相应的要求货币供给增加,但是价格的上升与货币发行在正常情况下不是必然发生。

3、市场化的改革达到的帕累托最优因为双方的无差异曲线相切,但是这并不意味着符合福利经济学第二定理。以第二定理去否定市场化改革,定理用错了。

13
kongbeizi 发表于 2009-2-26 04:36:00

资本家为了多赚点钱而故意给工人涨工资,因为工资最后还是落到他们手里。

这里面存在大鱼吃小鱼的问题。

14
qianye9989 发表于 2009-2-26 10:13:00
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

15
sxfjb1941 发表于 2009-2-27 22:51:00

社会必要劳动决定商品的价值,价格围着价值转。

16
suehang 发表于 2009-2-28 22:22:00

suggest you reading economic books ,especially the macroeconomics .kyence knew this kinds of things much !!

17
liuyongfei180 发表于 2009-3-1 02:04:00

挖坑拌人贴,鉴定完毕。 挖坑拌人贴特点:先提出问题,然后等待别人回答,别人回答之后,对别人的回答加以.....

18
demander 发表于 2009-3-2 15:00:00
以下是引用liuyongfei180在2009-3-1 2:04:00的发言:

挖坑拌人贴,鉴定完毕。 挖坑拌人贴特点:先提出问题,然后等待别人回答,别人回答之后,对别人的回答加以.....

多难听的鉴定 大家多交流嘛

以你之见 这论坛里是不是都是挖坑的 你别对我的回答加以……

[此贴子已经被作者于2009-3-2 15:03:39编辑过]

最近又重新开始学习,发现自己对数学生疏了,拳不离手,曲不离口,自勉之。

19
demander 发表于 2009-3-2 15:10:00
以下是引用suehang在2009-2-28 22:22:00的发言:

suggest you reading economic books ,especially the macroeconomics .kyence knew this kinds of things much !!

you know kyence knew,would you mind give me an answer.i'm not in school.
最近又重新开始学习,发现自己对数学生疏了,拳不离手,曲不离口,自勉之。

20
蚂蚁小生 发表于 2009-3-3 16:39:00

我对商品的价格具体是怎么定的,也不大清楚,谁能说下。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-3-1 05:35