[讨论]等价交换是不可能的！

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

请教：既然是等价，交换双方为什么还愿意交换？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：等价交换

关键是等价的定义是什么。

立场不一样。如果从交换双方来看，是不等价的。因为交换来的对方的物品如果自己生产的话，相对机会成本高。但是如果从交换第三方来看待的话，就是等价交换。因为生产用于交换的物品的社会必要劳动时间是一样的。

楼主这个问题出现很多次，我说两句吧。

等价交换中“等价”是指两商品在某种量上的相等，而不是指他们的使用价值相等。即使是西经中强调效用，仍然是指效用的量相等，而不是效用相等。楼主提问“既然是等价，交换双方为什么还愿意交换？”，实际是将“等价”理解成使用价值相等——等同，这与经济学中一贯认为的“等价是指某种量相等”不是一会事。

以下是引用曹国奇在2009-2-24 23:45:00的发言：

楼主提问“既然是等价，交换双方为什么还愿意交换？”，实际是将“等价”理解成使用价值相等——等同，这与经济学中一贯认为的“等价是指某种量相等”不是一会事。

只是马经“一贯认为”，而不是经济学“一贯认为”吧？

以下是引用曾煌杰在2009-2-24 23:19:00的发言：

立场不一样。如果从交换双方来看，是不等价的。因为交换来的对方的物品如果自己生产的话，相对机会成本高。但是如果从交换第三方来看待的话，就是等价交换。因为生产用于交换的物品的社会必要劳动时间是一样的。

“生产用于交换的物品的社会必要劳动时间是一样的。”是判断还是推断？

从交换双方来看，是不等价的。为什么从第三方来看，就是等价的呢？

应该说，不等价，才是交换的必要条件。

[此贴子已经被作者于2009-2-25 15:09:25编辑过]

7楼：

“我们只能说在市场的作用下，交换会无限趋向于等价，而并不能机械的理解为若要交换则前提就是等价。”

为什么会趋向于等价？怎么判断等价？