[原创]关于社会主义社会劳动的思考

楼主	回答网友“盼铁成钢”：E提案第4307号 ：建言2010“两会”：重视收益分配制度的创新！
[ 刘英琪 ]	发表时间： 2010-03-03 15:55:05 [ 发短信 ] [ 回复 ] [ 树状 ]
回答网友“盼铁成钢”：E提案第4307号 ：建言2010“两会”：重视收益分配制度的创新！ 对差距不断拉大并呈继续扩大的趋势的强烈不满情绪已引起多方关注、重视，也是多年来“两会”的热点话题。详见：http://elianghui.people.com.cn/proposalPostDetail.do?id=69951&boardId=2&view=1 刘英琪：我刚才已经向大家介绍了，我们今年提案的一个重要方面，就是关于调整咱们国家现在的收入分配结构。我认为这位网友朋友谈的这个问题，抓住了当前中国社会现在发展过程中的一个重大问题，改革开放30年来，我们国家积累了巨大的财富，已经在世界上有举足轻重的作用，但是我们积累的这些财富，是不是小平同志讲的那些，有部分人先富起来，带动大家共同富裕呢？从现在来看，至少说我们做的还不够，我们的收入分配的结构还很不合理，高收入和低收入的差距越来越大，不光是绝对数量，比例也在不断加大，这个问题不解决，必将会影响我们国家改革的进一步深入。我们今年在这个方面一共提交了3提案，我们讲是在今年和今后一段时间内，把解决收入分配结构这个问题，作为政府工作的一个重点，抓下去，让大多数人民群众都能够享受到改革开放带来的成果。
签名档 民革中央调研部部长 刘英琪

转盼铁成钢3.19在强国论坛的一个贴子：

创建尊重、激励劳动、勤劳致富的收益分配制度！

【宋晓梧：……这些探索都是很好的一家之言。据我所知，早在1962年，前辈经济学家骆耕漠就提出过劳动力所有权的问题。其实，马克思已经对劳动力的所有权问题进行过科学的分析。马克思对劳动、劳动力、劳动者三个概念在经济学上作了严格的区分。他认为，劳动力是指人的劳动能力，是脑力体力的总和，劳动力的所有权就在劳动者身上。工业化把劳动者从土地上解放出来，劳动者在劳动力市场上向雇主出售劳动力使用权。资本家购买的是工人的劳动力，不是工人的劳动，更不是劳动者本人。劳动者是劳动力的所有者是很清楚的，否则劳动者无法和雇主达成劳动关系。在达成劳动关系前，劳动者是自由的，与奴隶或农奴完全不同。劳动力不等于劳动者，劳动力成为商品并不等于劳动者成为商品，劳动者享有法律规定的独立平等地位。所以，劳动力的所有权问题从根本上说是清楚的。

　　记者：我理解常教授他们提出这个问题，主要是通过为劳动者增加一个“收益管道”。就是常教授所说的，（对于劳动者）不但应该给工资报酬，还应该给劳动产权的收益。

　　宋晓梧：现在，西方发达国家的一些大企业，在支付给员工工资之外，也有为职工购买企业养老保险等的，还有所谓“分享工资理论”。似乎也可以说是为劳动者增加了工资外的“收益管道”。就我所知，少数大企业把增加职工福利收入作为吸引优秀人才的一个筹码，还不是普遍的做法。

　　从现实情况看，赋予普通劳动者劳动产权面临着两个方面的困难。一是从理论上讲，工资就是购买劳动力使用权的价格。从某种意义上讲，雇主支付工资也是一种产权交易，劳动者拿到工资后把自己的劳动力使用权交付企业管理者。二是赋予普通劳动以产权尚缺乏实现途径。技术与管理作为稀缺资源，已经实现了按市场需求计价，比如说专利等等。而给普通劳动者产权，目前无论通过政府还是通过市场都还没有找到超出工资福利之外的恰当实现方式。】——人民网 >> 理论 >>宋晓梧:要从制度上保证“劳动致富”最光荣 ——访中国经济体制改革研究会会长宋晓梧研究员.

盼铁成钢认为：

1.记者同志要为劳动者增加“收益管道”的理解很到位！——在社会主义条件下，社会主义市场经济条件下，劳动者出卖劳动力应该按市场经济、国际惯例获取工薪，还应创建有社会主义特色——尊重劳动——让劳动分享收益的“管道”——新的收益分配制度。——这也正是本提案的主张。

2.“人力资本理论”、“分享理论”等都只能作为我们创新收益分配制度的借鉴，而创建有自己特色的收益分配制度首先应该彻底摆脱马克思所称的“资本的政治经济学”的束缚，要从马克思主义创始人开创的“劳动的政治经济学”出发，立足于马克思的让“劳动从经济上获得解放”，开创让广大劳动者的劳动成为“富民”劳动的新的收益分配制度。

3.只有彻底摆脱“资本的政治经济学”的束缚，才能走出只有资本（产权）才有收益权的误区，才能跳出“劳动产权”论——以产权（资本）的名义获得收益的“人力资本化”的理论误区。

4.虽然我们现在没有“赋予普通劳动以产权尚缺乏实现途径”，虽然我们“目前无论通过政府还是通过市场都还没有找到超出工资福利之外的恰当实现方式”，但是，【党的十五大提出了劳动要素参与收益分配的新思想，十六大根据这一新思想确立了劳动要素参与收益分配的原则，“17大坚持了15大关于收益分配的新思想和16大确立的收益分配的原则，提出了“健全劳动、资本、技术、管理等生产要素按贡献参与分配的制度”的要求。】——引自4307号E提案.

5.生产关系决定分配方式。【我们已经是社会主义国家，马克思所说的“这些形式”已经发生了质的变化，也就是说造成两极分化那个“根子”已经不存在了，但是，现实中仍因袭着旧的“根子”所必然产生的“分配方式”。】——引自4307号E提案.

初级阶段的社会主义已经不是旧的生产关系，应该理直气壮地决定自己的分配方式，创建有自己特色的收益分配制度！

盼铁成钢 发表于 2010-3-22 16:38
转盼铁成钢3.19在强国论坛的一个贴子：

创建尊重、激励劳动、勤劳致富的收益分配制度！

……
4.虽然我们现在没有“赋予普通劳动以产权尚缺乏实现途径”，虽然我们“目前无论通过政府还是通过市场都还没有找到超出工资福利之外的恰当实现方式”，但是……

=================================
重要更正：引文中的蓝字“没有”应删除。由于不能修改审核过的东西，特此更正并向察阅者致歉！

被历史颠倒了关系必然被历史重新颠倒过来！

不是劳动差别大，而是收益分配不公！

广西农民工朱孔孟说：“老板一年能赚几百万，我们辛辛苦苦打一年工却只能赚几万块，而且两年来也没涨过工资。难道人和人之间的劳动差别就这么大？”——《人民日报 》（2009年12月3日 18 版）发表了崔鹏的《 提高“劳动所得”势在必行》.

有人解释说：不是劳动差别大，而是赚钱的方式不同。企业主当然也要付出劳动，但他们赚钱主要依赖所投入的资金、厂房和设备，属于资本所得……

“不是劳动差别大”，这前半句是实话实说了，后半句本来也可以实话实说：而是收益分配不公（造成的），但却实话“虚”说了，绕到从“赚钱的方式”来谈“资本所得”。

“社会主义的本质，就是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。”——邓小平.

“赚钱的方式不同”，说白了其实就是“老板们”是靠资本剥削剩余劳动的方式赚钱，是凭因袭了“资本要素独占收益”的收益分配制度才获得的“资本所得”。

“有人担心中国会不会变成资本主义。这个担心不能说没有一点道理。我们不能拿空话而是要拿事实来解除他们的这个忧虑，并且回答那些希望我们变成资本主义的人”——《邓小平文选》第三卷第111页。

收益的“资本要素独占制”——收益分配的剥削制——深层原因。

不变革这样的收益分配制度，消除两极分化就只能是“空话”。

社会主义条件下，不能简单地“取消”剥削，消灭剥削应该是“逐步”的，是一个“历史过程”—— 一个“自觉”地“限制”资本要素收益率，“减轻”资本对劳动的剥削程度的历史过程，一个“资本要素的收益分配权”逐步走向消亡的历史过程。

收入分配“新政”应该体现社会主义的这个“自觉”性！

15大关于劳动要素参与收益分配的思想，早已从理论上回答了人们的担心和小平提到的“那些”人，也提前回答了今天的“朱孔孟们”的质疑。

“收入分配问题已经到了必须下大力气解决的时候。如果收入差距继续扩大，必将成为影响经济发展和社会稳定的重大隐患。”——温家宝：《关于发展社会事业和改善民生几个问题》人民网 2010年04月01日09:25

分配制度改革大幕即将拉开，分配的“新政”是否应该体现劳动要素参与收益分配这一重大理论成果？能否让劳动要素参与收益分配登上历史的舞台？

历史在期盼！广大的劳动者——亿万“朱孔孟们”在期盼！共同的期盼——盼铁成钢！

资本要素独占收益——被颠倒了的支配与被支配的人与物的关系！

收益的“资本要素独占制”，体现的是资本与劳动的关系，是资本奴役劳动、资本奴役人的关系。

资本不仅奴役着普通劳动，而且同时也奴役着“高级”劳动，不仅奴役着“卑贱者”——被雇佣者，同时也奴役着所有“高尚者”——“一切有教养”等级。

这是一种被颠倒了的支配与被支配的人与物的关系！

资本要素独占收益的制度，是旧的生产关系的的必然产物，是旧的生产关系在收益分配上的体现！

被历史颠倒了的支配与被支配的人与物的关系必然被历史重新颠倒过来！

“收入分配问题已经到了必须下大力气解决的时候。如果收入差距继续扩大，必将成为影响经济发展和社会稳定的重大隐患。”——温家宝：《关于发展社会事业和改善民生几个问题》人民网 2010年04月01日09:25


社会主义是新的生产关系，新的生产关系必然有自己的产物，新的生产关系也必须在收益分配上得以体现！

践行科学发展，改革分配制度！

科学发展要上水平，人民群众要能得实惠。

科学发展观，应该是重视两极分化“深层原因”的发展观！

科学发展上水平、人民群众能得实惠的分配制度改革，应该是直面两极分化“深层原因”的有收益分配制度创新的改革！

从国企、央企高管们的“效益年薪”、“股票期权”看现行公有制的收益分配不公！


据报道，国资委副主任邵宁在日前亚洲博鳌论坛“公司治理：危机的教训”分论坛上称：去年央企一把手的薪酬平均是58万元(税前)，薪酬的结构为资本年薪加效益年薪，少数上市公司有股票期权。


如果把“资本年薪”当成高管们的“劳动力价格”——“成本”分配的话，那么，“效益年薪”这种“犒赏”就颇有些“收益”分配的意味。和别的员工毫无区别，高管们是凭“管理”——所谓的“高级”、“复杂”劳动获得这份“犒赏”，是劳动要素分享到的“收益”。

同是国企、央企的员工，包括农民工等临时工在内的其他员工，都是凭劳动挣钱，都是“效益”的创造者，但大家的“低级”、“简单”劳动却不能获得这份“犒赏”。

高管们与其他员工之间的巨大差距原因——不是劳动差别大，而是收益分配不公！

“股票期权”其实就是以资本的名义获取“资本分红”。国企、央企的高管们与所有的公民一样，都是公有资本（资源）最终所有者的一分子。他们能以资本的名义获取“资本分红”，参与收益分配，而同为收益创造者的其他员工以及同是公有资本（资源）最终所有者的其他公民却不能。

同为公有资产（资源）所有者的高管们与普通劳动者之间的巨大差距原因——不是劳动差别大，而是收益分配不公！

摘转：创新收益分配制度，让我们的劳动更体面！

　【五一国际劳动节即将来临，27日，2010年全国劳模和先进工作者表彰大会在北京隆重举行，近3000名全国劳模和先进工作者接受国家的最高褒奖和礼赞，“劳动最光荣、劳动者最伟大”又一次得到深刻而丰富的诠释。

　　令人遗憾的是，放眼当前，仍有不少人对劳动缺乏足够的理解，对劳动者缺乏应有的认识，对工人缺乏认同感。

       2008年年初，胡锦涛总书记在“经济全球化与工会”国际论坛开幕式上的致辞中指出，“让广大劳动者实现体面劳动，是以人为本的要求，是时代精神的体现，也是尊重和保障人权的重要内容。”在今年的全国劳模和先进工作者表彰大会上，胡总书记在讲话中再次提出：要切实发展和谐劳动关系，建立健全劳动关系协调机制，完善劳动保护机制，让广大劳动群众实现体面劳动。一时间，“让广大劳动群众实现体面劳动”像“让人民活得更有尊严”一样备受世人关注，引发了公众热议，人们像当初解读“尊严”一样解读“体面”。

如果每个工人都能体面劳动，都能生活得更有尊严，“劳动最光荣、劳动者最伟大”就一定深入人心。】——人民时评:品总书记"让广大劳动群众实现体面劳动" 2010年04月28日11:30 来源：人民网-观点频道.

       劳动价值理论的剩余价值理论，暴露了资本剥削劳动的秘密，揭露了由资本主义生产关系所决定的资本要素独占收益（对剩余劳动的分配）的分配方式、制度的不公，和由这种分配不公所导致的两极分化。

       马克思主义创始人开创的“劳动的政治经济学”认为，新的生产关系将变革这种由资本主义生产关系所决定的分配方式、制度，新生产关系条件下的政府，既是“社会的一切健全成分的真正代表，也就是真正的国民政府”，“同时又是工人的政府，是争取劳动解放的勇敢战士”，是“可以使劳动在经济上获得解放的政治形式。——《马克思恩格斯选集》第二卷第382、378页.

       初级阶段的社会主义是新的生产关系。人民的政府应该成为“可以使劳动在经济上过的解放的政治形式”。

       变革资本要素独占收益的分配制度以逐步减轻、降低，直至最终消灭资本对劳动的剥削，创立劳动要素参与收益分配的分配制度以逐步增加劳动所得，让劳动真正成为富民劳动——逐步使劳动在经济上获得解放。

……

       真尊重劳动——就应该理直气壮地变革“资本要素独占收益”的收益分配制度，就应该理直气壮地创建让劳动要素分享收益——劳动要素参与收益分配的分配制度。

       创新收益分配制度，使广大“朱孔孟”们的劳动变得“实惠”和“体面”些！
--------------------------------------------------------
注：本回复摘自本人于 2010-04-29 14:30:49  在人民网>强国论坛所发的贴子。

人们拭目以待的分配制度改革！

改革分配制度，应正视这样的声音：

【年终将至，盘点收入成为热门话题。人们发现，试图通过付出更多劳动来提高收入，似乎变得越来越难。
广西农民工朱孔孟说：“老板一年能赚几百万，我们辛辛苦苦打一年工却只能赚几万块，而且两年来也没涨过工资。难道人和人之间的劳动差别就这么大？”】——《人民日报 》（ 2009年12月3日 18 版）《 提高“劳动所得”势在必行》.
“在现行收入分配制度下，劳动和资本的收入差距却在迅速扩大……”“切实解决收入分配问题，需要系统的制度创新和政策设计。”——摘自《消除分配不公 实现经济公平--上海社科院经济所研究员、博士生导师 权衡 2010年03月15日09:19 来源：《解放日报》.

【记者：在两会上，人们对民生问题特别关注，您最牵挂的话题是什么？

（经济学家）陈瑜：最让我牵挂的民生话题是如何解决分配不公。……

记者：假如您是人大代表或政协委员，将提出那样的建议？

陈瑜：首先要寻找分配不公的根本原因。我认为，社会分配不公的根本原因，是目前现行的分配制度本身就是不公平的。现行分配制度藉以形成的理论依据是失衡的，从而导致了分配格局的不公。在这种分配格局下，货币资本所有者几乎独享企业所有利润……这是社会分配不公的源头和始发原因……是社会分配不公的根本原因。

陈瑜：应当共同参与社会财富和企业利润分配。我主张并积极倡导，在这种新的资本理论基础上建立一种以人为本的新型企业制度，构建一个共赢的社会。因此，有人称这是我的中国式“穷人经济学”。但我认为，它更是一种“全富”理论，因为它同时为社会构筑了一个富人、穷人都适用的共赢的经济平台。】——网易 > 新闻中心 > 2010年两会 2010-03-14 09:34:26　来源: 中国经济网(北京).

【劳动者的劳动报酬即工资，是劳动成本补偿，而不参加利润的分配，利润几乎为资本独占，这不能算是社会主义应持之原则，利润应在所有生产要素的所有者中分配，即大家都有分红才是。为何这些年贫富差距如此悬殊，为官不正和为富不仁除非法所得外，独占利润被视为“合法”，这是一个需探讨的大问题。】——引自黄宗良：《谈谈十七大报告的创新》.

【所有制和分配都是生产关系。按照马克思主义观点，所有制决定分配。但是，人们常忽略了这个观点。在分析我国贫富差距扩大的原因时，举了很多原由，如城乡差别扩大、地区不平衡、行业垄断腐败、公共产品供应不均、再分配调节落后等，不一而足。这些原由都能成立，但不是最主要的。造成收入分配不公的最根本原因被忽略了。

财产占有上的差别，是收入差别的最大的影响因素。连西方资产阶级经济学家萨缪尔逊都承认，“收入差别最主要的是拥有财富多寡造成的，和财产差别相比，个人能力的差别是微不足道的。”】——引自刘国光《 试用马克思主义哲学方法总结改革开放30年》.

【邓小平：“如果搞资本主义，可能有少数人富裕起来，但大量的人会长期处于贫困状态，中国就会发生闹革命的问题。”[①]他还说：“如果改革导致两极分化，改革就算失败了。”[②]

邓小平同志为什么要发出这样的警告？显然是针对现实社会生活中的“两极分化”日趋严重的现象而去的。
……
(五)不要忘掉邓小平晚年的警告！

纵观世界社会发展史，发展永远是与问题相伴随的，没有出现问题的发展几乎是不可能的。“两极分化”现象的出现也时如此。所以，1993年9月16日，邓小平同志在与弟弟邓垦谈话时说：“十二亿人口怎样实现富裕，富裕起来以后财富怎样分配，这都是大问题。解决这个问题比解决发展起来的问题还困难。分配的问题大得很。我们讲要防止两极分化，实际上两极分化自然出现。要利用各种手段、各种方法、各种方案来解决这些问题……少部分人获得那么多财富，大多数人没有，这样发展下去总有一天会出问题。分配不公，会导致两极分化，到一定时候问题就会出来。这个问题要解决。过去我们讲先发展起来。现在看，发展起来以后的问题不比不发展时少。”[⑨]

的确，我们的社会主义制度性质是不赞成、不允许“两极分化”的出现，我们是鼓励“共同富裕”的，我们所主张的“一部分人先富起来”是鼓励勤劳致富、知识致富、贡献致富，而不是靠腐败、靠官商勾结的“暴富”。……
邓小平同志说：“一个党，一个国家，一个民族，如果一切从本本出发，思想僵化，迷信盛行，那它就不能前进，它的生机就停止了，就要亡党亡国。”[⑩]我想，在思考“两极分化”问题上，也应该是这种思想方法去认识，去思考，去解决问题，不能只听一些“主流经济学家”那种粉饰太平、会导致社会“安乐死”的错误思想。】——引自《“贫富差别”与“两极分化”》2010-03-15 08:41:52　来源: 中国经济网(北京).

人们拭目以待的分配制度改革!

长久以来，资本这个奴役人的东西，不仅奴役着雇佣劳动——普通劳动者，也同样奴役着一切“有教养的等级”。
这种被历史颠倒了的人与物的关系，最终将被历史重新颠倒过来。

社会主义是新的生产关系，社会主义初级阶段，应该成为将被历史颠倒了的人与物的关系重新颠倒过来的初始起点——让劳动，从而也是让所有的人，从被资本所奴役状态下获得解放的历史起点。

生产关系决定分配方式。变革旧的分配方式，创建新的让劳动、勤劳、知识、奉献能致富的分配方式、制度，既是新的生产关系应有的作为，也是逐步改变人们受资本奴役的有效方式。

“朱孔孟”的质疑和专家学者的声音都表明，分配方式上的以资为本、重资轻劳、利润侵蚀工薪、资本要素独占收益——因袭了旧的分配方式，是现实中差距不断拉大和贫富分化的直接根源。

即将启动的分配制度改革，是社会主义生产关系条件下的分配改革，这样的改革，就不能只是旧的分配方式的改良，而应该是创建新的分配方式、制度的重大变革！

面对即将启动的分配制度改革，各方（归结起来就是劳资两方）都在“博弈”，“拿方案者”如何对待这场改革，拿出的方案会是个啥样的方案，会是保持旧的分配方式不变的改良？还是创新分配制度的变革？人们只能拭目以待。

希望楼主继续发表一些有见地的观点！

Sunknownay 发表于 2010-6-22 19:25
希望楼主继续发表一些有见地的观点！

盼铁成钢是植根于草根的草根，所表达的只是一些草根的看法和认识。谢谢您的关注、鼓励，我将尽力为之并恳请您给予点评、赐教！