[原创]管理学视角：国家干预的技术性选择——干预常态化

以下是引用张建平在2009-3-3 10:47:00的发言：

首先，经济学不是一门真正的科学，与科学相距甚远。

其次，如果可以把经济学打造的比较科学，就像你所说，它也是如同数理化一样，是一个中性的工具。同样有一个如何使用它的工具。

人们是理性人，都在趋利避害，经济学所做的事情就是为理性人的行为做注释，将其解释为“合理”，也就是观点宣传。所以，就其非科学的部分来说，属于观点宣扬，就其科学部分而言，作用非常有限。凡是经济学可以解释的，从行为心理学的角度基本上都能很好解释。

如果说经济学是没有什么作用的话，那这么久人家研究的经济学又算是什么呢？张先生，你又觉得经济学应该如何打造呢？你出的那本《终结》是算一本关于什么方面的书呢？

PS：这次的金融危机，不知道就张先生的理论该如何理解或说是解释（注释）呢？望细析~

[此贴子已经被作者于2009-3-3 13:52:43编辑过]

以下是引用小艺1984在2009-3-3 13:41:00的发言：

以下是引用张建平在2009-3-3 10:47:00的发言：

首先，经济学不是一门真正的科学，与科学相距甚远。

其次，如果可以把经济学打造的比较科学，就像你所说，它也是如同数理化一样，是一个中性的工具。同样有一个如何使用它的工具。

人们是理性人，都在趋利避害，经济学所做的事情就是为理性人的行为做注释，将其解释为“合理”，也就是观点宣传。所以，就其非科学的部分来说，属于观点宣扬，就其科学部分而言，作用非常有限。凡是经济学可以解释的，从行为心理学的角度基本上都能很好解释。

如果说经济学是没有什么作用的话，那这么久人家研究的经济学又算是什么呢？张先生，你又觉得经济学应该如何打造呢？你出的那本《终结》是算一本关于什么方面的书呢？

PS：这次的金融危机，不知道就张先生的理论该如何理解或说是解释（注释）呢？望细析~

小艺的每一个简单问题，都足以写就一本书，还“望细析”，岂不是为难他人？只能粗略说两句，怕是会让你失望的。

我看来，传统经济学走过的路，是条弯路，是条岔路，是霸权主义的自我表演。

经济学应该回到正道，应该回到原点，应该收缩霸权。本本分分从头做起。

《终结》只是对经济学的拙劣表演进行分析批判之后，在原点上做了点属于经济学份内的事情。如果要改个书名，或许可以叫做《经济学基本原理的批判和重建》。

此番经济危机的原因，就是市场机制必然导致的财富分化的表现。是“赚钱的危机”。

于是,他以此建立了一个他自己的话语体系,什么鸡蛋是带把滴,老虎是吃草滴,大象是会上树滴,狗屎是可以吃滴........最后,他得出结论.动物世界是和谐滴.再最后他推而广之,------西方经济学在他手中是可以终结滴.

哈哈 理性从来都是假设 人都有七情六欲 理性人就是理性的完美兑现 黄鹂鸣柳 白鹭上天  

以下是引用chineseginger在2009-3-5 8:00:00的发言：

哈哈 理性从来都是假设 人都有七情六欲 理性人就是理性的完美兑现 黄鹂鸣柳 白鹭上天  

理性，应该从行为心理学的角度去界定，是指行为学的“操作行为”而言，只有这样，才能够使经济学建立在实际之上，才有点点用途。否则，如果把理性人当作纯假定、和现实无关，经济学就丧失了实际研究的对象，连点点用途都没有了。