硕士论文开题报告，还请各位高人批评指正，意见一定接纳

回8，9楼：

国有企业和民营企业反正都是中国的企业，如果朋友们对国际贸易有所了解，就知道对外资企业给予国民待遇。可是国内企业要交高税高费，不知道这一点是否有所了解？这是事实。

如果中国的制度变迁能尽可能的向诱致性方向发展，那就是一种改进。所以在理论方面主要的是如何诱致制度变迁，林毅夫在他的文章里并没有讲清楚这一点。

国民待遇的问题应该是元规则的问题，它也许与宪政经济学有关，但这一研究似乎不能得到多少有意义的结论。

回复12楼：首先谢谢你提出最尖锐的批评。

看来这位朋友对我的提纲持有完全否定的态度，很高兴我的文章会遭到这种评价。不过我想对此进行一些解释,如下：诺斯说过，经济增长首先是有效率的经济组织的出现，如果没有效率的经济组织，那也就不可能出现增长。但有效率的经济组织如何出现的呢？亚当斯密说的看不见的手，即竞争可以促进效率的提高，他指的是经济物品的竞争可以促进市场效率的提高。然而，如果微观经济单位之间不是平等的主体，（例如现在中国的国企和民企之间，他们之间就是不平等的。民企交的税要高，和外企相比，内企交的税又要高一些。）那么，竞争对效率的影响，也就是说效率会到影响的。西方世界的兴起，最先的是人类的解放运动，即人从封建社会的对地主依附的人变成自由的人，是人的权利的平等化。为何法国的革命有如此大的影响？就是因为法国的启蒙思想在很早期就向其他区域传开了。（不足的地方是为何一些发达国家仍有君主和特权的大臣存在，这是一种不平等）。但是中国的经济改革是一种自上而下的体制，如果我们始终都依靠这种方式来促进经济的发展，那是没有什么大的出路的。但中国是否能向加入《保护人权公约》所承诺的那样，短时期内给予所有人一样的权利，这肯怕是一个只有很大冒险精神的人才可以的。所以我提昌从企业的平等开始，而国民待遇就是一种平等和不歧视原则。

1、从实施方式来看，给予国民待遇应该是一种强制性变迁，是政府必须推动的，依靠民间力量自发形成成本极高，而且毫无必要，因为这已经成为一种制度性共识，无需探索。

2、建议楼主还是不要花太多时间论证公平竞争的必要性，这是常识了，应该重点分析改变制度约束后的企业行为和经济绩效吧。还是我那个问题，你到底采取哪种分析框架或者理论模型。

谢谢批评！我想我的重心应该是第三章，也即理论模型部分。关于必要性这部分，我想有必要花一些文字在上面，因为中国的企业没有平等。当然这只是很小的一点点啦。模型部分我现在也有很大的问题，因为我一直都没有看到诺斯的《制度、制度变迁与经济绩效》一书，所以我现在只是从《财产权利与制度变迁》一书来设计第三章的结构，有很多不足之处，还请各位批评。

《财产权利与制度变迁》毕竟只是一本文集，不适合建模学习，你还是有空看看另外基本制度经济学教材吧，比如埃格特森的《新制度经济学》，最好是菲虑博腾的《制度与经济理论》，找其中相关部分看看。

各位好，打断各位了，问斑竹一点基本问题：

所谓制度经济学的“分析框架”是什么意思“有哪些分析框架？又有哪些模型？模型多的话，可以大致分类吗？如果提出一个假说就可以称做一个模型，那模型不是泛滥了？

制度经济学也有很多模型，但是需要根据领域分类。比如制度变迁，有新古典的供求分析（如林毅夫），也有演化分析（如青木），还有历史的分析（如诺思）；具体到企业理论，模型就更多了；交易费用经济学的模型，主要是威廉姆森的，包括启发式模型和总和新古典交易费用模型。模型不一定指数学模型，分析框架就是一种模型，即有严格的假设、推理和命题组成。

提出一个假设，最好有数学模型或者图形分析，这样更严格。单纯的文字表述也可以作为模型，但是不直观。

谢谢版主，关于经济学教材：我有一个老师写了一本，我们也经在使用，不过还没有出版。觉得还可以，可能会在社会科学出版吧！不过也确实有必要看一本国外的制度经济学教材了。

回17楼：

我想我的模型属于变迁的模型的！不过可能还会涉及到企业理论模型。