楼主: 易山水
13742 35

[其他] 硕士论文开题报告,还请各位高人批评指正,意见一定接纳 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

本科生

64%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
1814 个
通用积分
0.0075
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
769 点
帖子
42
精华
1
在线时间
39 小时
注册时间
2004-11-13
最后登录
2021-1-4

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

企业国民待遇原则的制度经济学分析

------------------另一种视角分析国企改革

全文框架

第一章 诸论

第一节 研究背景

一、国有企业改革的问题

二、目前研究中的困境

三、本文的目的

第二节 国民待遇的来源与含义

一、国民待遇的含义

二、国民待遇的来源

第三节 文献综述

一、当期文献综述

二、国民待遇含义的应用扩展

第二章 我国企业国民待遇差异的原因:一种制度变迁的分析

第一节 各种企业的国民待遇差异(基于税收的实证分析)

一、发达国家外资企业与国内企业的国民待遇现状

二、我国企业国民待遇差异的现状

三、国民待遇差异的正反方面的影响

第二节 我国企业改革的制度变迁

第三节 当前我国各种形式企业的效率现状(一种实证分析)

第三章 激励与制度变迁理论模型(《无政府、国家与乌托邦》)

第一节 西方世界的兴起与普遍的人的平等(法国的启蒙思想(诺斯的《西方世界的兴起》)(天赋人权))

第二节 制度变迁中设计的公平与效率问题

第三节 制度变迁模型与诱致性变迁的关系

第四章 国有企业改革目标的确定与实现难题

第一节 当前我国企业改革的争议与问题(保守派与激进派的争议)

第二节 国民待遇原则下的企业改革的理论冲突

第二节 国有企业改革目标的确定----民营化

第二节 国有企业的民营化的前提

第五章 结论

预期可能的结论如下:

一、我国经济改革的核心是发展民营经济

二、国民待遇平等是一项重要的激励制度

三、现代制度要有效率,必须赋予参与人(组织)平等的权利

注解:

参考文献:

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:开题报告 硕士论文 西方世界的兴起 国有企业改革 制度变迁理论 论文 硕士 开题 高人 批评

沙发
易山水 在职认证  发表于 2004-11-22 18:12:00 |只看作者 |坛友微信交流群
各位朋友,下个月就要正式开题了,但我想还是要真正做点学问。只要大家有意见,我都虚心接受,包括在文章节构安排方面的指正以及下笔内容上的可能问题。

使用道具

藤椅
nibble 发表于 2004-11-22 19:50:00 |只看作者 |坛友微信交流群
结构是不是有点散啊,而且我觉得没有紧扣国民待遇与制度变迁分析的关系做文章,没有国民待遇的问题也应该追求公平的制度结构啊,国民待遇好象纯粹成为一个引子了,是不是啊?
人世间最上层的课题,是恋爱; 恋爱中最难解的问题,是分手; 分手后最恐怖的过程,是回忆; 回忆里最痛苦的感受,是我依然爱你……

使用道具

板凳
易山水 在职认证  发表于 2004-11-22 21:09:00 |只看作者 |坛友微信交流群

说的是,我也有些担心这个问题。我想强调的是制度的重要性,可是不知道从哪个地方着手,所以就想从国民待遇这点出发。不过最终还是会回到给予民营企业(或者予是私有企业)国民待遇上来。谢谢,我会在这个问题上多考虑一下。

使用道具

报纸
nie 发表于 2004-11-22 21:42:00 |只看作者 |坛友微信交流群

我问几个问题吧。

1、国民待遇问题对国有企业有什么影响?如何从逻辑和实证上证明?这是研究的起点。

2、你想用制度经济学的哪个框架分析国民待遇这种激励制度?制度的起源?演化?绩效?如果是绩效,你能找到数据证明实行国民待遇后国企效率提高了吗?

3、顺便说一句,赋予平等权利,这是普通法的基本假设,与经济学无关。现代经济学都是建基于普通法,更远来说是自然法(罗马法),因此,不具备基本法律环境,讨论现代经济学没有意义。

天下滔滔,我看到象牙塔一座一座倒掉, 不禁为那些被囚禁的普通灵魂感到庆幸, 然而,当我看到, 还有少数几座依然不倒, 不禁对它们肃然起敬, 不知坚守其中的, 是怎样一些灵魂?

使用道具

地板
易山水 在职认证  发表于 2004-11-23 13:12:00 |只看作者 |坛友微信交流群

谢谢版主光顾批评!对于第一个问题,我想这样说:国有企业改革最终要实现的是民营化,但如果不给予民营企业国民待遇,民营企业就不可能发展起来,最近在报上看了一篇文章说中国民营企业的优势最多只能维持五年(和外资相比)。

第二个问题:采用制度变迁理论进行分析,不知道是否可行,其中我在标题后已经注明了与此章节对应的参考书。实行国民待遇后,很现实的是国有企业必然会在竞争中逐渐转型,之后的民营化企业一般而言,效率是要高一些,当然数据上肯定会有难度。国家只要掌握战略资源就可以了。

第三个问题:制度经济学的一个重要分析内容就是正式制度,法律问题是正式制度的内容,所以说制度经济学离不天对法的分析。当前中国的经济改革中,许多领域对外资开放,却把民营资本拒之门外,这就是对民营企业的一种歧视,一种不合理的待遇。

不知我的回复版 主是否满意?另外我想把副标题改为"另一种视角分析企业改革",就是 说不讲国企业改革,你看是否可行?

谢谢!

使用道具

7
B-charm 发表于 2004-11-23 13:24:00 |只看作者 |坛友微信交流群

我觉得现在的研究生有这样一种困境:我钱积累的很多,但不知道如何正确的去使用?往往给人的感觉是,钱花的很铺张,买到的到底是不是我真正想要的东西?

我最敬佩的寅恪先生-----士之读书治学盖将脱心志于俗谛之桎梏!

使用道具

8
chw2015 发表于 2004-11-23 15:45:00 |只看作者 |坛友微信交流群

你到底要分析民营企业还是国有企业?这可是个大问题:在硕士论文的3万字或者稍多一点的篇幅内,你能讨论清楚几个问题?

还是回到制度的框架上来吧。讨论制度环境(任何一个因素即可)对于民营或者国企效率的影响?产权重要吗?还是市场重要、抑或制度环境重要?

使用道具

9
nie 发表于 2004-11-23 15:53:00 |只看作者 |坛友微信交流群

回楼主:

1、正如上面的网友所指出的那样,你究竟是分析国有企业的国民待遇还是民营企业的?

2、如果要分析制度变迁及其影响,在难以收集数据的情况下,你当然也可以分析给予或不给予国民待遇这种制度安排给国有企业(民营企业?)带来的激励(扭曲)效应。关键是找出其中的约束条件,然后再分析其行为和绩效。

天下滔滔,我看到象牙塔一座一座倒掉, 不禁为那些被囚禁的普通灵魂感到庆幸, 然而,当我看到, 还有少数几座依然不倒, 不禁对它们肃然起敬, 不知坚守其中的, 是怎样一些灵魂?

使用道具

10
易山水 在职认证  发表于 2004-11-23 18:03:00 |只看作者 |坛友微信交流群

回7楼:这位朋友的语言有些难于理解。是说我的东东很铺张而没有铺张意义吗?

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-1 13:50