硕士论文开题报告，还请各位高人批评指正，意见一定接纳

多谢斑竹的提点,演化指的是什么?青木的好象是叫<比较制度分析>吧?演化和比较和历史的区别和联系在哪里呢?

楼主说用变迁的模型?能不能说具体点?

国民待遇是市场经济制度的题中应有之义，或者说起点，经济学在这里可能没有多少可说的。实际上，它更多是法律问题。

回22楼，你前面也有提问，很高兴你的再次关注。

1：市场经济中最基本的结构是完全竞争，这一结构的一个隐含前提可能包含国民待遇原则，但并没有谁明确提出这是市场经济的基本原则。

2：我国的市场经济改革20年，只学到了皮毛而没有学到市场经济的本质。

3：制度经济学与对法律这种正式制度的分析是分不开的，所以如果说和经济学不相关，我觉得你的这种观点不妥。

4：经济法也可以用经济学的方法分析。甚至一些其他法也可以。

各位朋友，我想按照nie的意思打重点放在实行国民待遇后，企业的行为和绩效方面，不知有认能帮我在结构上改改。可以在现在框架 上压缩一些节，再增加一章都行。

回21楼：

我想用诱制度性变迁和强制性变迁模型来说明一些问题。从制度的诱致性出现到广泛实施应该有两条道路，一条是局部诱致制度出现到全局诱致实施（例如股份制企业在发达国家的出现以及实施可能就是这种），一种是局部出现到全局强制性实施（例如我国农村80年代的农业改革）。这两种制度的道路所带来效率可能是不一样的，林毅夫的文章没有讲清楚。我想做一个分析。

1、可以用制度经济学分析，这实际上也是一个产权问题，是否有平等的、充分的产权参与竞争，或者说竞争权啊。

2、关于用比较、演化、历史的视角看中国企业改革，钱颖一有一篇很好的文章，你看看（http://www-econ.stanford.edu/faculty/workp/swp99012.html）本版好像在置顶帖子“学者主页”上有链接。

3、实际上，考察变迁前后的绩效和行为，可以借鉴产业组织理论的经典范式SCP范式，这方面的理论可以看任何一本产业组织经济学教材。这样使你的视野更广阔。

谢谢：

版主真的是见多识广。拜谢了！

俺们师兄可不是浪得虚名哦。

个人感觉国民待遇起源与国家对异国企业的政策支持，在此应该解释一下

中国之所以产生了经济上的奇迹，重要一方面原因也是中国走了增量式改革的道路，国有企业改革对是一次重大的利益调整过程，而且从国有企业的部分只能来看有其存在的意义不应该说是完全替代，而关键是替代多少的问题

楼主可以考虑在可以替代下的行为与绩效问题。