您既然赞同发生学研究路径,“根据马克思《资本论》中剩余价值的定义,重新定义为:剩余价值是资本和劳动共同合作创造出来并分配的,具体由劳动生产出来的,超过劳动力价值的部分。”那么,您的这个资本和劳动共同之创造活动,就是无法说清楚发生过程的一种关系。
如果仅仅作为会计学看,产品成本要从资本和劳动两方面算账。可以是你上面的结论,但那是现象学。没有发生过程。
您意思是“合作投入”,共同分享。这种发生过程能够历史绕开“雇佣劳动”制度吗
《劳动价值新论》中,分析:劳动包括认识劳动、占有和反占有劳动、运输劳动、生产劳动、消费劳动。其中占有和反占有劳动包括分配劳动、战争劳动和交换劳动……生产劳动只是劳动中重要性越来越差的部分了。
从具体劳动链条看,您的分类极有意义。但抽象劳动是人类劳动作为整体的一个社会学概念。它的分类只能由矛盾的两方面进行,分类建立在“抽象的一”基础上,即社会发生的过程。
马克思说资本是“异化劳动”是有道理的。
异化劳动和劳动本体,共同创造价值,这不就是资本正在自我消灭的历史过程吗。