试评张维迎《经济危机面前，重温奥地利学派》

学术理论不该加那么多的政治因素和自身的利益因素，按张老的划分我是属于第一层的，这个是我的自身利益划分导致，但是商人对经济的敏感性永远要优于**，看不见的手其实就是看得见的手的引导棒，**不能无为而治，要因势利导，周行的6次加息就是被引导而发，但是急刹车式的干预永远要晚于事故的出现，在经济危机这个事故面前，**就是一个司机，学者就是副驾驶，提出你的意见，但是不要干扰司机的处理，结果一切都未知，我们很多的理论本身就是建立在假设的基础之上，所以，张老提出的所谓分财富的思想我不敢苟同，财富只有集中在少数人手里才可以更好的创造财富。但是楼主说不要司机进行处理的想法更加可怕，难道任由汽车向前冲去，摔烂之后重新洗牌？市场只能作为引导，而不能身兼二职，正如我们常说，绝对的权利导致绝对的腐败，市场监督市场，市场调节市场就是一个笑话

2.中国过度储蓄，美国人过度消费论。

LZ最后并没有超出这个说法啊

相对于凯恩斯主义，更加认同奥地利学派~张sir，许小年，杨小凯先生都比较认同奥地利学派（杨小凯在95年时撰文，与哈耶克有相见恨晚之感。力图用数学，模型等架构来说明哈耶克）。若靠ZF的各种财政、货币政策，修修补补为主导，希望靠制度来给创新土壤，是不显示的。经济增长和财富长期创造也不负存在。

刚读了张维迎的《市场的逻辑》。其实现实中主政者还是更多倾向于凯恩斯主义。

你可以自创一种经济学派，结合凯恩斯学派和奥地利学派。估计得能拿到诺贝尔经济学奖。

已阅， no comments.

有次看个张的访谈 记者问他对当前经济怎么看,他很诚实的回答不知道,不过这之前和之后还在大谈他的市场经济.呵呵,都不知道病在哪了,还在乱开药方,无语啦!

onroad24 发表于 2009-2-28 16:37
n年多过去了邹到现在还不遗余力在其博客张贴 张的 假文凭背后是学术之争前者喜欢马克思后者埋葬凯恩斯顺便也 ...

他俩还真没学术观点之争   完全是私人关系搞糟了

邹喜欢的不是马克思主义  他喜欢的是数理模型  所以兼而喜欢john  romer的数理马克思理论模型

显然你对两个人都不了解

看看

谢谢分享