各位审稿人麻烦进一下

期刊应该建立一种反馈机制，让编辑部了解作者对于审稿人的印象以及理由；这样一来，那些故意刁难乃至拖延审稿的人自然就玩不下去了。

看文章质量，质量确实不咋地，语气可以重一些！

适者生存啊~

匿名者 发表于 2016-2-12 09:47
你们审稿的时候写报告会很客气吗？还是比较苛刻一点？
最近有个稿子，其实写的挺不好的，编辑最后也拒了， ...

尽量挖掘闪光点，多提建设性意见。实在太差，提点建设性意见，建议另投它刊就行。

反正是匿名，该怎么写就怎么写，除非明确知道对方是谁或者已经被对方知道审稿人是谁的情况下，有些语气会调整一下，但是正面负面的观点还是都不能少的

还是要注意点说话的方式

认真审稿，专心一志，一般的稿件两个小时还是够了的。我一般审稿也是两个小时的样子。我是就稿件论稿件，肯定不会说“还不如本科生”之类的话。

有时候连意见都没有，白等3个月，

对于大量的稿件这就是程序化操作，不违规啊

委婉一点比较好，然后提供一点参考建议，为作者以后的提升做准备。