[原创]从信号博弈看中国官方对圆明园遗产拍卖的抗议

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

      这两天关于圆明园流失的鼠首兔首共以2.4亿人民币在巴黎被拍出，引起了国内外媒体的高度关注，很多情系中华的爱国人士以各种方式表达对佳士得拍卖行这次拍卖行为的抗议，因为它揭开了一个民族的陈年伤疤，伤害了中国人民的感情。

      我为爱国人士的义举所感动，但感动之余我也在想我们的政府在做什么？因为他们在正式场合代表中国。其实我们等到的仍然是一个意料之中的结果：有关机构“严正声明”、“强烈呼吁”、“提出抗议”“这伤害了双方的友谊”、“这伤害了中国人民的感情”、“无视中国人民的正当要求”诸如此类的外交言辞。一个国际政治和经济的分析家，或许会认为这样做是高瞻远瞩、是着眼于长远利益，我不得不承认这是中肯的。

      但是，我也知道的是这样的辞令是不会起多大的作用：曾经抗议小泉参拜靖国神社，结果他参拜了；曾经抗议法国总统接见达赖喇嘛，结果也见了；现在抗议拍卖圆明园流失遗产，但最终也卖了。这些事实都向我们表明抗议、声明、呼吁在国际关系中是起不了多大的作用的。因为信号博弈告诉我们，博弈中信号发出方的行为是既没有直接成本，也不会影响各方利益。而国际关系的建立是以利益为基础的，当声明没有实质的利益影响或者影响很小且声明接收方不接受声明的收益更大时，通常他们不会因为这种声明而改变自己的决定。这就是为什么中国官方的多次声明都没有起到实质性影响而只能作为外交形式的表态。

      而且，我们应该清楚的是，这也是外交尴尬之所在，外交依赖于政治、经济、军事实力等因素的支撑，而中国在各方面，特别是经济上还没有完全实现依赖于自身而独立强大，还要依赖于他国在资本、技术、经验等各方面的支持，这是中国外交硬不起来的原因之一。俗话说，弱国不外交，当我们自己能充分独立实现自己的经济发展问题，我们会让法国的一切东西见鬼去。同志们，未来要靠我们自己努力、自力更生啊。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：信号博弈 圆明园 中国人民 爱国人士 国际关系 博弈 拍卖 圆明园 遗产

恩

弱国无外交，古今皆同啊。

很赞同楼主的观点