[推荐]林毅夫：中国经验打破李嘉图等价（转）

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

世界银行副行长、首席经济学家 林毅夫  <br/><font size="3"><br/>             现在，世界银行预测中国2009年经济增长速度是7.5%，我个人预测也应该在7%到8%之间，可能比较接近8%，但绝对不会低于7%。无论怎么样，跟全世界比较中国还是相对最快的。<br/>              一个方面，作为一个发展中国家，我们产业升级有相当大的空间，在基础设施、社会保障体系方面的投入有相当大空间，再加上经济增长那么快，民间积累也多，ZF财政也是相对比较宽裕，所以动员ZF的力量，跟企业、民间的力量来扩大内需的空间比较大。<br/>               可以说，从19世纪30年代大萧条以来，世界又碰到一个全球性经济衰退，处理不好的话很可能变成另外一个大萧条。这种情况之下，解决问题就不是单个国家的能力能解决的，实际上是要一个全球的努力。<br/>                对于全球努力，目前大家知道，货币政策的空间比较小，像美国、日本的利率已经零利率，欧洲很快到零利率。这种状况之下，目前的共识是必须有一个协同的财政刺激政策。<br/>                 这可以讲是凯恩斯主义，但是协同的财政刺激政策是不是能解决问题，真正把世界经济又启动起来，还是个未知数。因为从其他国家过去用财政刺激政策来讲，经常ZF多花钱，将来要多扣税，老百姓预期到将来要多交税，现在就必须多储蓄。所以ZF的财政刺激，并不能真正地启动需求。这在经济学理论上叫做李嘉图等价，这种状况需要一种新思维来打破。<br/>                  之所以出现李嘉图等价，原因就是ZF的投资，ZF的刺激，并没有创造一个新的增长点，那么ZF的财政收入在未来是不会增加的；但是，假如ZF的财政刺激能够用在一些项目上面，去消除增长的瓶颈，然后等到这轮经济危机过了，经济开始复苏了以后，经济增长率可以比过去的平均增长率提高的话，那ZF的财政刺激，它所创造的是未来更大的增长，未来更大的财政收入，那就不会出现李嘉图等价的问题。<br/>                 怎么实现呢？要看增长的瓶颈在什么地方？哪边的投资能够达到这样的效果？我想我们不仅要有积极的财政刺激，还要寻找这个新的全球增长点在什么地方。<br/>                 我个人的看法，全球的增长点更多的会在发展中国家，包括像中国这样的中等发达国家，还有非洲，或是南亚这些收入比较低的国家。为了启动世界的经济，发达国家有责任把一部分钱用来支持发展中国家的财政刺激，那么能够同时解决两方面的问题。<br/>                 打破李嘉图等价的经验，实际上是我总结中国1998-2002年的经验得来的。1998-2002年碰到亚洲金融危机，当时中国积极的财政政策，投资都在基础设施上面，高速公路、港口、电网改造，结果怎么样？<br/>                 从1978年到2002年，我们平均每年的经济增长率是9.6%，持续了二十三四年。当时国内外的经济学家普遍的看法是不可能再继续以9%的速度增长下去。但是我们现在看，2003-2008年，我们平均的增长率不仅没有下滑，而且是11%，怎么从9.6%会变成11%的平均增长率呢？<br/>                 最主要的就是我们把增长的瓶颈解除了，靠前一段时间的积极财政政策，把增长的瓶颈解决了。结果我们在上世纪90年代时，ZF的财政赤字，公债，占我们国内生产总值的比重是30%。到了2007年，减低为20%，为什么能这样？就是因为前一段时间的这些财政刺激政策，它用来解决我们增长的瓶颈，然后增长率提高了，ZF的税收增加了，增加了财政税收，不仅可以偿还在积极财政政策当时的投入，甚至还有余。<br/>                 我想，如果中国经验能够推广到世界，怎样来打破可能的李嘉图等价，就是要找新的增长点。<br/></font>

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏3 回帖

关键词：李嘉图等价 中国经验 李嘉图 林毅夫 积极财政政策 扩大内需 经济学家 林毅夫 全世界 全球性

中国是具有特殊国情的，呵呵，但是我觉得并不适用全世界

 还是林老师讲的好，理论结合实际很好。李嘉图等价，我看多恩布什的书，看了不止10次，就是感觉不理解，也许是翻译的不好，举例子也好，导致难以理解。

今日一看，终于对李嘉图等价有的新的认识，感觉茅塞顿开。

但这一次中国能够打破李嘉图等价么？我觉得很危险，并且大政府的趋势出现了苗头，未来前景不甚明朗。

条理清晰 浅显易懂

增长的瓶颈么？我不知道具体指的是什么。但是我觉得为什么不看看张五常的把货币和一篮子的物品挂钩的货币政策呢？
本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/thread-423952-1-1.html
本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/thread-423952-1-1.html

李嘉图等价定理看起好好理解，实际上越想越糊涂。林老师这么一讲就很好理解了。关于等价的反驳三，贷款限制。我一直没有高明白。那位能够帮忙解释一下，谢谢！

     没想到转的张五常先生的帖子倒成了人气最佳。林毅夫先生的帖子我是选的很精心的，现在倒是沉了。 这篇文章对李嘉图等价的解释应该是很好的，跳出了之前的数学表达式的纠结，浅显易懂。而且说明白了发展中国家投资于基础设施建设的必要性，改良了投资环境，消除了进一步增长的瓶颈，然后以供给创造了需求。不仅完整度过亚洲金融危机而且增长率进一步提高。     

      中国现在投资的摊子已经铺得太大，但是需求跟不上，那就是让人们敢把钱花出来，起码不要让储蓄率增长那么快。这又是用凯恩斯的东西了。找到这个增长点，就看中国的社保能不能做好，能不能真的开启内需，从而真正让财政政策以乘数效应发挥作用，促进经济跳出李嘉图等价。 

       很好的文章，而且是站在世界的视角，客观的论事，理性的思维。沉了有点可惜

有一定道理。

这样的说法解释说能突破李嘉图等价了！太过于牵强了 ！