[原创]“五一”长假，对经济的刺激作用有多大？恢复还是取消？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

 

现在人们对五一恢复7天长假的呼声很高，有的网站统计就达到百分之90以上。

这么高的呼声，人们都认为应该延长，那么，它对经济的刺激作用如何呢，在现在的金融危机下，是不是应该延长？

[此贴子已经被作者于2009-3-10 23:41:49编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：金融危机 经济 刺激 长假 原创

就中国目前情况来看刺激作用应该很大的，白领们天天加班，哪有时间消费，当初取消五一长假的理由之一就是年假可以取代长假，可惜中国企业的守法比率实在应该加强

五一长假本来就是为了刺激内需而制定的，后来流动性过剩，经济过热，又不得已取消，现在估计还是应该再启动，其实3天假期实在做不了什么事情，还是长假好点，可以去更远的地方，玩的开心而不紧迫。现在国家把假期弄的七零八散的，貌似没有减少时间，但是让人们对假期的期盼降低了，很不理智的选择。我代表自己支持五一长假

    我觉得恢复五一长假还不如推行四天半工作日

支持恢复五一长假。

以下是引用kitty1989在2009-3-8 20:04:00的发言：

    我觉得恢复五一长假还不如推行四天半工作日

如果这样，那么工资该怎么核算呢？（欧洲部分地区由于产品销售问题，开始实行一周5天）

以下是引用kitty1989在2009-3-8 20:04:00的发言：

    我觉得恢复五一长假还不如推行四天半工作日

 我也觉得四天半工作制度更好,更合理,再说,国家恢复五一假期就相当于出尔反尔,这样不好.国家信誉问题~~~

以下是引用pjean在2009-3-8 20:15:00的发言：

以下是引用kitty1989在2009-3-8 20:04:00的发言：

    我觉得恢复五一长假还不如推行四天半工作日

 我也觉得四天半工作制度更好,更合理,再说,国家恢复五一假期就相当于出尔反尔,这样不好.国家信誉问题~~~

国家要以经济发展为大任，既然开始可以出台“五一长假”、可以取消，那么就可以恢复。就像国家的货币政策和财政政策一样，要有灵活性。这样才有利于经济发展。

刺激经济与否，并不重要，重要的是，它能确实保证一部分人真正地多休息几天。

清明、中秋这类假日对于许多劳动者来说形同虚设。

二十四节气是公历的，所以周期相对固定。而春节、端午、中秋是夏历的，周期不固定，很容易与其他节日（比如元旦、劳动节、国庆）“撞车”。

特别是，中秋与国庆完全可能只相差几天。

关于“法定假”的讨论，至少也需要些历法常识：首先明确哪些节日是公历的，哪些节日是夏历的。

既然我们普遍使用公历（包括对星期的规定），各种节日应尽量与公历周期一致（春节是例外，它是刚性的，其他节日需与它适应）。

只是朝三暮四的把戏而已