关于政治经济学的十大问题(5)

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

5、“非帕累托的改革”如何可能？

如果科斯定理成立，那么所有帕累托式的改革都能实现，社会将逐步趋于最优。但是，如果不存在一种有效的转移支付机制，那么很多社会福利最大化的改革将难以实现。当改革逐步迈向纵深阶段时，单纯的增量改革已经难以解决目前的问题。进一步的改革势必让一些人利益受损，让一些人利益增强，我们不妨简单地将这种改革称为“非帕累托的改革”。当前的国企改革、三农问题、社会保障、房地产和教育问题，都具有很强的非帕累托性质。在极端的情形下，掌握权力的人成为改革的最大障碍时，一个典型的政治经济学难题便出现了。于是，我们必须思考，“如何与虎谋皮”？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏3 回帖

关键词：政治经济学 政治经济 经济学 福利最大化 社会福利 政治经济学

说说具体的现象与例子吧，这样泛泛的东西，很难深入讨论的。

你想得很多，但不一定真正理解帕累托最优啊

楼上的，你能少说几句废话，多说几句有讨论意义的话么？

楼主提出这样的问题，那么楼主的答案了:是在现有框架内经济学层面上修补现存制度；还是在政治层面上来重新分配获取资源的权利，扩大“大部分人”对“少部分掌权者”权利的监督，甚至减少“少部分人”获取资源的权利？

中国经济资源绝大部分都掌握在“国家”手中，要进行深层次的改革谈何容易。因为现在想出来的改革方案，如你所说，要符合帕累托优化，这里还有一个前提，要符合少部分人的利益。

比如，提高公务员，国企干部的薪酬，同时建议一个财产申报制度，那么，前者很快得到实施，后者会托很久。

前段时间看到网上“雷死一大片的经济学家语录”，很有感触。

聂老师点到了问题的实质，政治体制改革已成瓶颈，利益集团成为阻碍。与虎谋皮，难