关于政治经济学的十大问题(4)

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

4、政治科斯定理是否成立？

如果政治科斯定理成立，那么所有符合社会福利最大化的改革都将无碍，因为利益集团之间总可以通过谈判和赎买的方式实现帕累托式的改革。因此，政治科斯定理是否成立、在什么条件下成立就是改革最大的理论难题。就中国而言，又是什么因素阻碍了政治赎买？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：政治经济学 政治经济 经济学 福利最大化 科斯定理 政治经济学

我是这么认为的:

科斯定理成立的前提是交易费用为零,在中国利益集团之间要达成一致的协议是要花很大的成本的,此其一.

科斯定理是考察的非动态的情况,如果一项政策主要是由几个利益集团来确定的,然而在另外的政策中其中有些可能没有影响力,那么这时这些集团就要考虑当前的政策对后来政策的影响,此其二.

此外,科斯定理要求产权清晰,然而对于很多政策来说,产权是国家,这时议题所涉及的对象很多时候就是公共品,对这些利益集团来说产权不清晰,从而科斯定理不定成立.

我认为首先要明确的问题是：

什么是科斯政治定理中的“符合社会福利最大化”？

为何现在的状态，被认为是“不符合社会福利最大化”呢？

（这句话好像有点别扭，但不是反问句，而是疑问句，

希望各位能从学术角度理解——我显然知道现在不是福利最大化，但是如何证明？）

“社会福利函数”是什么构造（或定义）的？

福利最大化是关于一个价值判断的问题了,对社会每个群体的权重不同,即使同样的制度在同样的社会中,不同的价值标准会对是否福利改善都会有不同的答案,所以我觉得应该还是从帕累托最优的角度思考

以下是引用iasccer在2009-2-26 9:22:00的发言：我觉得应该还是从帕累托最优的角度思考

那么，是否要受制于阿罗不可能定理？

1、在微观模型中，福利最大化是一个没有歧义的定义，即社会总产出减去总成本后的总利润。这不涉及价值判断。

2、科斯定理并不是交易费用一定要为零才可以发挥作用。如果交易费用是一个固定值，那么不影响边际上的激励。

3、至于产权，这确实是一个问题。

以下是引用聂辉华在2009-3-1 10:38:00的发言：1、在微观模型中，福利最大化是一个没有歧义的定义，即社会总产出减去总成本后的总利润。这不涉及价值判断

总利润最大化？

（1）产出如何分配不涉及“社会总福利水平”改变？

（2）“社会成本”的计算不涉及价值判断？

翻来覆去就那么几个问题

支持一下啊，定了