你们觉得消费资本论有道理吗

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

很滑稽的理论。根本狗屁不通。消费跟生产根本就是两码事。这个理论把消费跟生产之间的关系搞乱了。我觉得人民生活的水平的提高，首先要将生产力提高，然后设计出一种合理的分配理论。这样才能是大部分的人过得更好。其它的理论根本是行不通的，而且非常可笑。我想不明白堂堂的一个教授，怎么这么无知。虽然我连他的书都没看过。可是这点道理还是明白的。你们说呢？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：消费资本 资本论 有道理 费资本 人民生活 资本论 消费 道理

如果说消费资本是指专门生产消费品的资本设备，而生产资本是专门生产机器设备的资本设备，不就很好理解了吗？

只要两种资本之间的关系比较合理，生产与消费的关系也就比较合理。

如果按楼上所说的定义，那该教授建立这样一个理论又有何意义？消费资本是生产消费品的资本，生产资本是生产生产品的资本。那何不统称资本。资本都创造利润。将二者分开又有何现实意义。那么这个理论就根本说明不了什么

以下是引用GXZMLB在2009-3-21 18:07:00的发言：我觉得人民生活的水平的提高，首先要将生产力提高，然后设计出一种合理的分配理论。

（1）蛋糕能做多大？

（2）蛋糕怎么分？

两个问题确实关键。这里引出一个问题：怎么分蛋糕是否也会影响蛋糕能做多大。

这个社会有点麻烦的是：

能做更多蛋糕的人，未必是饭量更大的人，也未必是能分到更多蛋糕的人。

如果饭量很大的人只能做出很少的蛋糕，他应不应该分到更多的蛋糕？

同时，蛋糕很可能是一群人一起生产出来的，如何鉴定谁在这里的贡献更大？

楼主你的思想很幼稚啊！

虽未深入研究，但感觉就是传销的升级版，传销的核心理论是:财富是消费者创造的，但消费者从未参与财富的再分配。通过传销，消费者在创造财富的同时，可参与财富的再分配。

   而陈教授的消费资本概念混乱，彼此矛盾，并且从其参与的《循环经济网》中可明显找到传销的影子。

   这是一个梦想家的梦呓，一个会让傻人喜欢的梦。

消费资本的核心是，消费者在购买企业的商品之后，企业应把消费者的消费视同对企业的投资，并按一定的时间间隔，把该企业利润的一定比例返还给消费者，他是区别于货币资本和知识资本的，楼主可能没理解陈教授的理论