请选择你想了解的经典词条

THE BULLIONIST CONTROVERSY
重金主义论争
经济学类别： 一般经济学
研究领域： 经济思想史和货币理论
    重金主义论争是1797年至1817年间的一次公开论战，产生于英国暂停英镑对黄金的兑换之时。通过这次讨论，在当时最主要的经济学家中催生了许多现代经济理论和政策。其中较为重要的包括货币数量论、关于国际收支平衡的政策、汇率以及价格指数理论等。
主要术语：
    国际收支平衡表（BALANCE OF PAYMENTS）： 记载一国与世界其他国家间各类收支状况的账户。
    金银（BULLION）： 以条、锭或圆币形式存在的黄金或白银。
    欧洲美元（EURODOLLAR）： 与一国货币存于另一国银行的做法相联系的名称。这一做法源于20世纪60年代欧洲的银行持有美国的美元储蓄（故得此称谓），而且从那时起这种做法扩展到其他货币和欧洲以外的国家。
    汇率（EXCHANGE RATE）： 一国的货币用另一国的货币表示的价格。
    金本位（GOLD STANDARD）： 一种国际货币体系，在这一体系下，各国可将自己的纸币以固定价格兑换成黄金。
    价格指数（PRICE INDEX）： 为了显示价格总水平的价值及其变化而形成的一种统计指标。
    真实票据学说（REAL BILLS DOCTRINE）： 一种理论，认为银行贷款只是或者应该只是为交易过程提供融资，而且融资通 常是短期的（因此称为“票据”）。
综 述：
    重金主义包括所有主张一国货币供给量应该与该国拥有的贵金属（在此指黄金等）的数量相联系的思想。在其更早期（18世纪）的形式中，这些主张大多局限于货币量等于金币数量加上政府发行的可以用黄金回收的纸币数量。通常，重金主义者还主张控制其他形式的银行信贷和负债，例如存款，因为那时银行存款一般不被视为货币。
    重金主义论争是一个特殊的历史事件，因为英国与拿破仑一世的战争耗尽了英格兰银行的黄金供给，以至于它几乎没有多余的黄金可用于回购自己发行的纸币，于是，英国在1797年限制或暂停了所有英国银行纸币对黄金的兑换。接下来20年的讨论确立了重金主义者和反重金主义者关于货币的立场，对沿用至今的经济理论和政策产生了重要影响。
    一直以来，重金主义者的观点将货币局限于狭义的最具流动性的可兑换资产。当时，货币被视为金币和可兑换黄金的银行券。现在它可以是政府发行的现金（联邦储备券和硬币）以及可开具支票的银行存款。重金主义的思想在于，这种狭义的货币非常重要，它影响着商业活动，能够而且应该被政府加以控制，只要间接地控制即可。
    反重金主义者的观点更为分散，但他们一般认为，重金主义者定义的狭义货币在要求支付方面可与流动性差的银行信贷相互转换，因此它的数量不能得到可靠的控制。而且，货币数量不应该被控制，因为对货币数量进行控制会阻碍在自由的金融资产市场上进行盈利性操作。
反重金主义者的观点论及的政策两难选择，被证明在长期比它最初显现时更为重要。这一两难选择对重金主义者提出了挑战，要求他们必须说明既然控制狭义货币的数量意味着限制银行信贷扩张，为什么又应该进行这种控制。
    在整个19世纪，许多国家通过实施金本位制找到了部分解决这一两难选择问题的办法，在这一体制下纸币的价值受到国家黄金储备的限制。通货学派（Currency School）和银行学派（Banking School）（二者分别是重金主义和反重金主义的继承者）都主张实行金本位制。这可能与反重金主义时代的情况有所不同。不过，临近论争结束时（于1820年），他们已经不再热衷于争论，英国回到了金本位制的轨道，那些信奉反重金主义的人接受了纸币英镑对黄金的兑换，并且津津乐道关于银行立法细节的观点。
    无论如何，这场论争促进了几大经济理论领域的发展。大卫?李嘉图（David Ricardo）、亨利?桑顿（Henry Thornton）、托马斯?罗伯特?马尔萨斯（Thomas Robert Malthus）以及其他一些人对这场争论做出了贡献。他们发展了以下一些领域的理论，诸如货币数量论、价格指数理论、汇率决定问题、资本主义经济中价格紧缩的效应以及国际收支平衡的货币路径。所有这些都依赖于金本位制下货币传导机制的精心设计。这一机制的思想已较早地由大卫?休谟（David Hume）表述出来，但它却由重金主义论争的讨论者以系统的和可行的方式提出。基本的机制是货币总量变化将导致价格变化。在重金主义论争之前，人们只是含糊地知道，当更多的货币进入流通领域时价格将上涨，而当货币退出流通领域时价格将下跌。但是无人提出量化价格变化或货币供给的方法，因此所有的预测和政策建议很可能也是不精确的。这场论争尽其可能地阐明了货币数量的衡量方法。这一点意义非凡。在1800年以前，货币总量仅被看成是等同于流通中黄金的数量。在论争结束之时，主要是反重金主义者的观点使人们认识到，货币供给总量具有高度弹性，它不仅是流通中黄金和政府纸币数量的函数，而且是银 行信用水平和国际（贸易）赤字的函数。一旦明白了这一点，就可以在货币总量、国际收支平衡以及总体价格水平的变化之间建立一种联系了。金本位制预测价格将与黄金数量同方向变动。论争之后的结论改变了这一点，人们开始认为价格随着总的信用水平的变化而变动。作为必然的结果，在建立在债务基础之上的资本主义经济中，货币（信用）的收缩不仅导致价格下降，而且导致破产，这种结果可能具有过度的破坏性，因而需要政府采取行动以阻止它的发生。
应 用：
    重金主义和反重金主义在1800年至1820年论争的结果成为20世纪货币和国际经济学的发展源泉。当代货币主义者如米尔顿?弗里德曼（Milton Friedman）遵循了基本的重金主义模型，重点关注影响经济行为的最重要因素———狭义货币和政府或中央银行对其实施控制的责任。当代货币主义者虽然抛弃了金本位制，但他们却将重金主义把更具流动性的资产———通货（包括硬币）加上支票账户———定义为货币这一框架保留了下来。而且，他们同重金主义者一样，对以影响利率为目标的政策不屑一顾。
    重金主义论争对当代经济学实际上有更加根本性的影响。这场论争表明，找到衡量经济变动总量的方法是必要的，比如货币供给量和在当时不为人所知的价格指数。它也使得寻求国际收支平衡的金本位制理论更为严格和有效。在这个过程中，它给出了汇率决定的基本原理，这一原理在20世纪，特别是第二次世界大战后在国际货币基金组织制度下被多次成功地加以运用。
    此外，反重金主义者的观点提供了一个有关不受管制的银行的行为的基本原理，而这一原理成为现代银行管制理论的基础。这一理论认为，受自我利益引导的银行家们只会贷款给那些从事合法商业活动的人而不是投机者，因此他们不会发行足以引起通货膨胀的信用，从而就不会阻碍经济发展。（这一被称为真实票据学说的思想是萨伊定律的必然结论。）当代银行管制理论注意到这样的事实，即银行家们并不重金主义论争像反重金主义者假设的那样负责任，他们在银行贷款的抵押物上强加任意的限制。例如，储蓄和贷款协会在20世纪80年代遭遇到困难的原因主要是它们向下列企业承诺发放贷款：其抵押物要么是投机性的，要么达不到反重金主义者所设定的贷款抵押的“真实票据”标准。20世纪更早时期的一个例子是对外国通货（欧洲美元）银行存款增长的分析，那种增长没有受到任何政府的管制，也没有受到重金主义和反重金主义标准的约束，最终达到对20世纪70年代国际性通货膨胀火上浇油的程度。
    除了对银行信用和存款的管制，非兑换纸质通货控制理论也出自重金主义论争。管理通货的基本思想来自反重金主义，他们认为通货的发行仅限于合法商业需求所需的数量和币值。这一规则与简单地为了支付政府的账单而印发纸币的做法完全相反，而后者是重金主义者和反重金主义者都反对的，因为从实践上看这将引发通货膨胀。
    另一个问题则是如何处理通货紧缩。这是一个银行信贷或流通中货币突然和快速紧缩的问题，它可以发生在通货可兑换条件下，也可以发生在通货不可兑换条件下。在当前的实践中，政府解决这一问题的办法是为银行系统提供足够的流动性以使得金融恐慌不太可能发生，或者即使发生了，也使得中央银行有能力快速将大量货币投入流通以遏制通货紧缩。这一工具也可以在重金主义论争中确切地寻到根源。在一份计划使得英格兰银行可以在1817年恢复英镑对黄金可兑换的提案中，李嘉图意识到，金本位制的脆弱之处在于出现金融恐慌时人们趋向于储藏黄金，特别是小面值的金币。于是他建议银行仅用大面值金条或金锭恢复兑换，从而使得小面值通货完全保持纸质状态。银行没有采纳李嘉图的所谓“金锭计划”，当1819年恢复黄金兑换的时候，银行用小面值金币赎回了自己发行的小面值纸币。由于人们收藏金币，流通中的通货减少了，这导致了通货紧缩，而实施赎回政策的银行对此一筹莫展。李嘉图的看法是，如果银行不发行小额金币，它可以通过发行人们不愿收藏的小面值纸币而保持对流通中通货数量的完全控制，从而防止通货紧 缩。这虽然只是中央银行可以防止货币供给紧缩办法的一个例子，但它至少是一个开始，它来自于重金主义者。货币当局已经知道了这一点，而且现在已经运用了多种防止紧缩的方法。
相关内容：
    从1793年开始，拿破仑战争就在欧洲大陆展开，没有在英国本土打仗，因此英国维持这场战争需要在欧洲大陆支付货币，而那时的货币是用黄金制造的。这导致英格兰银行的黄金持有量减少，根据休谟的金本位理论，这应该在黄金的不变英镑价格水平上降低英国商品的相对货币价格。相反，银行较低的黄金储备使得黄金的英镑价格一路走高超过英国官方———英国造币厂的法定价格，而与此同时，英国的商品价格并未出现明显的下降。到1797年之前，英格兰银行的黄金供给太少，以至于有必要在人们带着英镑前来银行兑换时停止按需求支付黄金。这种所谓的限制实际上在短期内扭转了英镑的命运，人们恢复了信心，使得欧洲通货的英镑价格下降（即英镑的价值上升），而这种状况又一次仿佛与一般人眼中的金本位理论相左。

MONETARISM
货币主义
经济学类别：货币和财政理论
研究领域：经济思想史和货币理论
    货币主义理论认为，货币供给是国民产出和价格水平最重要的决定因素。这一理论解释了货币资产如支票存款和纸币等数量的变动，对经济活动水平和通货膨胀率的影响。
主要术语：
    联邦基金（FEDERAL FUNDS）：银行和其他存款机构互相拆借的货币，用以满足联邦政府储备金的要求。
    国民生产总值（GROSS NATIONAL PRODUCT，GNP）：一年内以零售价格计算的经济体生产的产品和服务等总产出。
    通货膨胀（INFLATION）：价格水平普遍、持续地上涨。
    M1：货币供给的一种较窄的定义，包括支票存款，流通中的货币以及旅行支票。
    M2：货币供给的一种较宽的定义，除了（M1）之外，还包括其他一些金融资产，如储蓄存款账户和货币市场存款账户。
    货币政策（MONETARY POLICY）：联邦政府计划以调整存款机构的储备金来控制货币供给的政策，其目的是为了达到经济的充分就业、无通胀。
    货币供给（MONEY SUPPLY）：流通中人们所持有的交易媒介的数量，如现金、支票存款或其他金融资产，人们用它来结清每日的交易。
    实际产出（REAL OUTPUT）：以产品和服务的实际数量表示的经济体的产出，由 国民生产总值扣除价格变动的影响，即得到实际产出。
    货币流通速度（VELOCITY）：在给定的年总产出的生产期内，货币供给转手的次数，等于国民生产总值除以货币供给。
综 述：
    货币主义学说视货币供给为决定国民生产总值（GNP）最重要的因素。所谓国民生产总值，是以当前的价格衡量的产品和服务等年总产出的大小。在美国，货币供给由联邦储备体系（Federal Reserve System）定义，它由银行和其他储蓄机构中的公共活期存款（支票存款）、流通中的现金和旅行支票构成（这一定义被联邦储备委员会称为M1）。
    这一学说的鼓吹者被称为货币主义者。他们是米尔顿?弗里德曼（Milton Friedman）的信徒，前者是芝加哥大学的诺贝尔经济学奖得主。在介绍他的观点时，弗里德曼指出，他的工作其实是以新的视角看经济学中已有的思想，即货币数量理论。这一思想的核心概念是货币流通速度，它等于GNP除以货币供给。流通速度的含义，是指在总产出的生产期内，一国的货币供给转手的次数。比如，在1989年，美国的货币流通速度为6. 6次；8年前的1981年，这一数值为7. 4次。
    货币数量论认为货币流通速度是稳定的。当增加货币供给时，GNP将同比例增加。流通速度的性质在货币主义者的思考中有举足轻重的作用:如果它是稳定的，或者以可预期的方式变动，正如弗里德曼所说的那样，那么货币供给的变动对GNP将有非常重要的影响。如果它不是稳定的，正如20世纪80年代美国经济的数据所显示的那样，那么货币主义的观点就值得质疑了。
    货币主义包括两个方面。首先，它曾是经济学家广泛研究货币、产出和价格水平之间关系的基础。在考虑货币在经济中的作用这样的问题时，这些研究有启发意义，但并没有解决这一问题。其次，在面临高失业率，政府试图解决这一问题时，或者政府试图控制价格水平的飞速上涨时，货币主义给出自己的政策建议，并且曾影响了政府的政策制定。比如，在20世纪80年代早期，联邦储备委员会计划通过降低货币供给的增长率来解决通胀问题。这样做并不完全有效；只有在附加一定的调节工具时，政府方能最终达到目标。
    货币供给的变动对产品、服务等实物产出和普遍的价格水平均有影响，货币主义的政策建议即与此有关。产品、服务等产出和它们的价格均包括在GNP当中。因此，和前一年相比GNP的增加，并不一定意味着实际产品和服务如汽车、土豆或律师费用等产销量的增加。这个增加可能是由价格水平的变化单独引起的。
    货币主义的第一个论点，是短期内，如几个月至两年不等，货币供给的变动可以导致实际产出和价格水平同时变化，但在长期里（两年以上），货币供给的变动只能带来价格水平的变化。所以，联邦储备委员会可能通过增加货币供给暂时提高实际产出，但这种方法（称为自行决定的货币政策）的运用，在长期内将导致通胀。
    货币主义的第二个论点，是政府的主要责任在于提供一个稳定的货币供给，为达到这一点，当局应该确定一个规则。这个规则是，应该控制货币供给的增长，最高不得超过产出的增长。按照货币主义者的说法，如果遵守这一规则，因为货币供给的突然变动导致经济混乱（产出和价格水平的扩展、收缩）的情况将不复存在。货币主义者相信，二战以来，货币供给的增减是造成经济周期（经济复苏以后会出现国民产出的短暂下跌）的原因。他们用统计数据表明货币供给的变化和GNP变动之间的关系， 以此支持自己的观点。根据他们的解释，货币供给的变化会导致GNP的变动，但这一效果要滞后两年。
    但货币主义者却不认为政府应该暂时提高货币供给的增长率以解决总产出下降的问题。因为这种方法会导致短期里产出更大的下降，最终会带来通货膨胀。
    西方政府的做法却恰恰表明，它们将货币主义者的忠告置之脑后；为了降低通胀或减少失业，它们采用自行决定的货币政策。这些政府相信这类政策是必要的，因为经济不可能达到充分就业、价格稳定的状态，除非有政府的干预。
应 用：
    对政府官员来说，货币主义似乎就复杂的问题给出了一个相对简单的答案。如果货币供给的变化确实对GNP有一个滞后的可预期影响，也许货币主义的解决办法就是有效的:联邦储备委员会应该设定货币供给的增长率，在没有政府干预的情形下，GNP以自然决定的速率扩张。
    自20世纪60年代之后，货币主义者就能够指出可以证明其论点的事件。比如，1968年，政府推行加税政策以控制通货膨胀。联邦储备委员会试图以提高货币供给增长率的方式减小这一政策对公众产生的影响。两个相互矛盾政策的影响印证了货币主义者的观点:1969年，价格水平上升了5. 6%。
    最后，在1969年早期的时候，联邦储备委员会修正了它的政策，降低了货币供给的增长率。由此导致了1969年开始贯穿1970年的经济衰退。这些事件的发生恰恰和货币主义者预期的一样:货币主义的观点似乎是成立的。
    1979年联邦储备委员会所面临的通胀问题使得它不得不修正自己的政策，并开始考虑货币主义的建议。随后它所采取的政策是管理联邦基金（商业银行互相拆借的储备金）利率。1979年，联邦基金利率很高，意味着银行为彼此的拆借负担了很高的成本———可用的准备金不足以满足贷款需求水平。因为银行持续放出更多的贷款，它们也就创造了新的存款，增加了货币供给。
    当时处于经济扩张时期，因为存在通胀预期，利率和价格水平都快速提高。因为预计将来会出现更高的价格水平，贷款者提高贷款利率；为了避免将来以更高的成本借款，借款者希望当前就贷更多。为了解决通货膨胀问题，联邦储备委员会试图控制货币供给的增长，并使经济不再过热（即便这一举措会使得利率变得更高）。
    这一情形促使联邦储备委员会接受货币主义者的方法来解决通胀问题。新任联邦储备委员会主席保罗?A?沃尔克（Paul A. Volcker）知道，要解决通胀，必须忍受利率更大幅度的上升，而这对联邦储备委员会委员会来说可能是无法接受的。它建议采用货币主义方法:联邦储备委员会不用过多关注联邦基金的利率，而应该直接控制货币供给的增长率。这对联邦储备委员会委员会来说可能更容易接受一些，即使它同样会提高利率水平，因为预期到货币供给的增速变缓之后，利率必定会变得更高。当联邦储备委员会宣布其决定时，弗里德曼的第一反应是支持它的决策，尽管对他来说这并不是真正的货币主义。
    随后就开始了联邦储备委员会的“货币主义者实验”。因为观测到利率和通胀在继续上升，几个月内它严加控制银行储备的增长。但这个实验最终却失败了，因为直到吉米?卡特（Jimmy Carter）于1980年3月宣布严格控制信贷，并提高部分存款的储备金之后，通胀的势头才被制止。这些举措再加上联邦储备委员会的紧缩性货币政策，导致美国经济在1980年步入不景气，并且在1981—1982年经历了一次更严重的衰退。通货膨胀终于被制服:由1981年的8. 9%下降到1982年的3. 8%，并在随后四年里都保持在这一水平。
    对货币主义和货币主义的实践者来说，20世纪80年代是很沉重的。联邦储备委员会既不能在通胀迅速上升的时期（1979—1982）控制货币增长率，也没有在70年代可以推行货币主义政策的时候推行它。货币流通速度太不稳定，在1981—1982年衰退期间大幅下降，并且在1985—1987年间再次急剧下滑。在这样的环境下，联邦储备委员会转向更实际的方法，它依赖一系列经济指标，其中包括定义更广的货币 供给。这个定义（即M2）在以前使用的M1定义的基础上，又添加了一些金融资产，如储蓄存款账户、10万美元以下的固定存款和货币市场存款账户。这个更大的货币供给和GNP的变动更加一致；因此，和较窄一些的货币定义相比，此时的流通速度就更稳定一些。
    货币主义者观点的基础是流通速度是稳定的，现在他们也不得不重新审视他们的方法。他们认为，在控制较窄的货币供给（M1）时，联邦储备委员会使用了不正确的方法。在实证研究中他们也开始使用货币供给较宽的定义。对联邦储备委员会来说，在没有货币主义理论的相关指导之后，它根据自己的最优判断来制定政策。
相关内容：
    货币主义是货币数量论的现代版本。约翰?肯尼斯?加尔布雷思（John Kenneth Galbraith）将货币数量论的起源追溯到16世纪从美洲到欧洲的金银流动。因为交易量是固定的，金属（由西班牙政府铸成硬币）的流入使得价格增加了五倍。之后在实际中遇到的关于货币主义的例子，发生于19世纪70年代的美国。在西部，农场主和银矿工一道，要求实行自由（无限制）的铸造银币制度。农场主提议的这一运动，将会提高农产品的价格。最终为了安抚农场主和矿工，政府收购了白银。但自由铸币制度并没有实行。
    由弗里德曼及其追随者在20世纪50年代倡导的数量理论的复苏，开始于他们对主流观点的批判，即认为财政政策（政府支出和税收的变动）和自行决定的货币政策一起，可以使经济有效地达致充分就业、无通货膨胀的状态。弗里德曼则证明，如果货币流通速度是稳定的，那么货币供给的稳定增长能带来更好的结果。他和安娜?雅各布森?施瓦茨（Anna Jacobson Schwartz）合写了一本专业而权威的著作《美国货币史，1867—1960》（ A Monetary History of the United States，1867—1960）（1963），研究了近100年里货币供给和GNP之间的关系。作者最后得出结论，两者之间存在明确的关系，滞后的时间大约为两年左右。
政府中的主流观点是根深蒂固的，尽管如此，政策实践者和许多经济学家都没有被说服。在货币供给变动和滞后的GNP变动之间的“黑箱”里到底发生了什么?尽管付出了很多努力，弗里德曼和他的追随者们并不能完全撩开它的神秘面纱。
    在70年代晚期，政府用原来的方法不能重建一个充分就业而无通胀的经济，面临这个棘手问题，货币主义提供了一个可供选择的办法。这是一个受人尊敬的方法，并且有献身其中的追随者。在60年代和70年代早期的一系列事件中，它提供了一个似乎合理的解释。但是当联邦储备委员会于1979—1982年试图推行货币主义政策时，它并不能降低通货膨胀率。类似地，货币主义者预计的80年代联邦储备委员会的行为所造成的后果，也并没有被事实验证。正如货币主义者所说，也许联邦储备委员会的程序存在漏洞。现在，既然原先的方法和货币主义者提供的方法都没有完全解决经济中的问题，政策制定者的态度也就更加折中。
 参考文献：
Friedman，Milton. The Essence of Friedman.  Edited by Kurt Leude. Stanford，Calif. :Hoover Institution Press，1987. 这本弗里德曼作品的结集有许多关于货币主义的短文。尽管读“数量数理:重新考察”（The Quantity Theory:A Restatement）一文需要有一定的数学基础，但“货币供给与价格、产出的变动”（The Supply of Money and Changes in Prices and Output）一文则可能会吸引一般读者。弗里德曼以其一贯的逻辑风格清晰地解释了货币主义的基本主张。
Galbraith，John Kenneth.  Economics in Perspective.  Boston:Houghton Mifflin，1987. 加尔布雷思以其一贯的明晰、有趣的风格，解释了货币主义的起源，在解决通胀问题上如何起作用，及它的社会中性。这些论述在经济发 展的相关内容里可以找到。适合一般读者。
Greider，William.  Secrets of the Temple:How the Federal Reserve Runs the Country.  New York:Simon & Schuster，1987. 考察了保罗?A?沃尔克当政时的联邦储备委员会，时间跨度从1979年到1987年，涉及货币主义对政策制定的影响。书中有1979年10月联邦储备委员会接受货币主义者方法的详细记录，其中包括许多与会者的原话。对专业人士和一般大众来说，这是一本很不错的纪实报告。
Mayer，Thomas，James Duesenberry，and Robert A. Aliber.  Money，Banking，and the Economy.  4th ed. New York:W. W. Norton，1990. 关于货币主义、数量理论和货币政策的执行有很好的讨论。适合本科生及一般读者阅读。
Monetary Policy in the1990 s . Kansas City:Federal Reserve Bank of Kansas City，1989. 书中包括了实践者和经济学家就货币政策国内、国际方面的分析。其中，本杰明?弗里德曼（Benjamin Friedman）撰写的《货币政策对实际经济活动的变动影响》（Changing Effects of Monetary Policy on Real Economic Activity）分析了美国经济在80年代发生变化时货币政策所遇到的困难，其中经济的变化包括私人债务的增加和银行业竞争的加剧。
互参条目：
Depository Institutions，存款机构；The Federal Reserve Bank，联邦储备银行；Gross National Product:Real and Nominal，实际国民生产总值和名义国民生产总值；Monetary Institutions，货币机构；Creation of Money，货币创造；The Money Supply，货币供给；The Quantity Theory of Money，货币数量论。

各位请注意，提供词条的时候最好把该词条在哪本百科全书也说一下。

MERCANTILISM
重商主义
经济学类别:一般经济学
研究领域: 经济史和经济思想史
    重商主义指商人和政治家为使国家变得更强大而提出的经济政策和政治政策。历史上曾认为，一国的强大由其财富衡量，而财富的最终表现形式则是黄金和白银（贵金属）。因此，为了保证在国际贸易中获得金银，必须要使得出口大于进口。
主要术语：
    国际收支平衡表（BALANCE OF PAYMENTS）:特定时间里———一般指一年———两国居民间国际收支的汇总记录。
    重金主义（BULLIONISM）: 一种哲学思想，认为黄金和白银是通过贸易或其他手段所能够获得的财富的最终形式。
    可兑换货币（CONVERTIBLE CURRENCIES）: 如果一国的货币被其他国家接受以结清两国间的贸易，则称这种货币是可兑换货币。
    无形收支项目（INVISIBLE ITEMS）: 列于国际收支账户的交易，它表示运输、保险等服务的报酬。
    关税（TARIFF）: 一国向进口货物征收的税。
    贸易余额（TRADE BALANCE）: 一国出口商品价值与进口商品价值的差额。
综 述：
    尽管重商主义出现的准确时间很难确定，但大部分历史学家都会同意，它出现于16世纪 与18世纪之间的某个时候。为了寻求快速的经济增长和强大的实力，许多国家不再满足于自给自足的状态，开始涉足国际贸易。随着欧洲的政治环境越来越稳定，陆上贸易和海上贸易也更易于组织、更安全。
    文艺复兴时期，诸如印刷等重要的发明相继出现。另外，新大陆的发现也为贸易创造了新的商机。在英格兰、西班牙、葡萄牙和法国等国家，君主制的出现使国家变得更为团结。每个国家都发现，它的实力依赖于它的财富多少，而财富又是以贵金属———它拥有的黄金和白银———量的大小来衡量的。
    尽管现在还没有人对重农主义思想有全面的理解，并且在不同的国家中代表这一思想的政策有所不同，但相对来说有几个概念比较重要。首先，随着商业的发展，国内和国际上货币使用量大大增加，权力集中于君主的强势中央政府开始出现。其次，作为原料来源地、产品出口市场和金银的来源地，殖民地也发展起来。为适应扩展的贸易需求，这些国家也建立了自己的海上商船队，同时还组建了现代化的军队来保护自己的贸易。最后，在获得大量的黄金和白银之后，这些国家就可以修建公路、通讯和足够的运输设施。
    按照当时的观点，在任何竞争性的商业交易中，一国的获益必然是以另一国的受损为代价的，对一个推行重商主义政策的国家来说，它的政策必然是以贸易中获益为目标的。所以，诸如关税等贸易保护措施的发展和推行，既保证了贸易余额为正，也鼓励了国内工业的发展。随后，为了保证制造业成本处于较低水平，需要有大量的劳动力供给。在这些思想的指导下，贸易迅速由欧洲扩张到印度、中国、非洲，在达?伽马（Vasco da Gama）、克里斯托夫?哥伦布（Christopher Columbus）和斐迪南?麦哲伦（Ferdinand Magellan）发现新大陆之后，贸易也迅速扩张到这里。欧洲国家间的竞争日趋激烈，新大陆的领导者西班牙，因为从墨西哥和秘鲁获得大量贵金属而变得特别富有。
    其他像意大利、英格兰和葡萄牙等国，它们虽然没有金矿，但也通过其他途径获得了贵金属。一些历史学家强调，一国的财富（黄金和白银）由它的地理位置、产业大小、劳动力质量和政府的控制力决定。另外，和农产品相比，工业品在贸易中能获得更多的利润。这就让人觉得，在国际贸易中，商人的行为对一国的财富非常关键，获得大量金银的手段，便是国际贸易:向外国人卖更多的产品，作为交换的进口产品则要相对少一些。要了解一国在贸易中是获益还是受损，当时必须考察贸易的各项内容，并分别建立销售（出口）的账户记录和购买（进口）的账户记录。现在则可以简单地从国际收支表中查到。过去分开记录的项目，如海运、保险、运费等，现在则被称为无形项目，并同时出现在进口和出口账户两边。另外，其他像旅费、馈赠和利息收付等，也被视为重要的项目，在交易过程中予以考虑。
    重商主义者都希望他们国家的贸易余额为正，关于怎样扩大出口、缩减进口，他们提出了一些建议。首先，在某些进口品可以自己生产的情况下，可以用闲置（或荒废）的土地生产这类进口品。其次，尽量生产只此一家的产品，这样可以卖高价。再次，如果某种消费品既有国内需求，也有国外需求，则在国内征收消费税（或许可证税）以鼓励出口。同时也应该强调对国内生产的消费品的购买，因为这将减少同类产品的进口需求。当需要进口某种原材料时，则应该免征进口税。最后，应该大力发展航运业，以减少对国外运输商的依赖，这也可以减少大量的金银。
    如果推行这类政策，就可以确保贵金属的流入，以增加一国的财富，提高其实力。另外，殖民地的建立也提供了原材料的来源以及产品的销售市场。
应 用：
    重商主义是关于国际贸易理论和实践的最早理论，它实际上涉及一国经济的更广的一面———增长。早期的重商主义主要关注货币形式的财富（重金主义），并认为它是财富、实力、经济增长和领导力的保证。设计的相关方法和政策正是为了创造这样的条件，同时也使一国的经济指标处于较高的水平。对国际贸易和商业的这一关注，也形成一种观点，即一国无法自给自足，无法靠自己满足所有需求，这就迫使它们建立贸易关系。
    如果一个国家没有金矿，为了得到金银，它必须努力使自己的贸易余额为正，因为金银可用于国际货币结算。正的贸易余额所主要关注的就是出口要永远大于进口。在现代经济中，这一点仍相当重要，因为贸易国之间对它们的贸易余额都非常关注。
    在国际性购买、销售中，被广泛接受货币（最开始是黄金，后来其他如美国美元、德国马克和日本日元等强势可转换货币）的有效性原则非常重要。另外，国际收支中的无形项目，如保险、运费、旅费支出、运输或馈赠等也非常重要，它们也影响平衡过程中的国际性货币的来源和使用。作为购买资本品的基金来源，如果这类基金用于国内投资，那它对这个国家的财富和经济增长也大有帮助，这一观点现在也仍然正确。和其他国家相比，任何一个国家只要在其总的生产性经济活动中商品和服务的国际贸易占了较大的部分，它必定更富有，也更强大。所以，对贸易国来说，管理并控制贸易走向的政策依然重要。
    重商主义的另一个重要方面是贸易和货币流动的大量、快速增长会导致通胀，这意味着成本和价格的上升。因此，国家必须谨慎地控制其成本，以保证在国际市场上的竞争性地位。
    早期重商主义者认为，在贸易中，一国获益必然意味着一国受损，但这并不完全正确。如果一个国家进口了一种它没有但对它来说价值非常高的商品，同时交换的商品是它拥有较多的、对它来说价值较低的，那它的福利就会提高。从相反的角度看，它的贸易伙伴也是如此，即使两国都存在货币流出。
    国家的主要目标是维持贸易的出口盈余，这就需要控制贸易活动。相关的策略包括进出口税，但当对贸易征税的时候，国家间的贸易就不再是自由贸易了。但重商主义者一点都不赞成自有贸易，他们主要关注的是采用任何手段以保证黄金和白银的流入。推行降低成本的政策是政府的责任，以保证出口价格总低于竞争对手，从而使得金银流入自己的国家。
    保持竞争性贸易优势的目标不仅仅是一国经济政策的选择，也包括维持有效成本的方法。市场调查可以告诉我们应该生产什么，有充分的证据表明，工业产品而非农业产品能带来更大的利润。对拥有高新技术的国家来说，只要对它们产品的需求能够维持，并且其产品的价格不高，它们在市场上就具有优势。如果产品的生产需要大量劳动力，目标就变成保持低工资率。大量增长的劳动力人口会降低工资成本，因为劳动力的供给可能会超过劳动力的需求。
    对商业活动来说，即使它未参加国内或国际贸易，导致竞争性定价的政策都是有效的。在股份公司———跨国公司的早期形式———中，利润（或剩余）提供了投资的资本来源。这类企业的经济活动有助于促进一国经济的增长，这也是重商主义政策的核心目标。
    尽管重商主义的优点非常明显，这一体系也产生了某些负面作用。比如，劳动力的工作条件往往很差，因为工资总被控制在较低的水平。因此，劳动者的购买力就相当有限，无法获得合理的生活水平。因为重视制造业，劳动力会从农业转移到工业当中，使得农产品成本上升。随着劳动力向城市的转移，许多人被迫流浪、乞讨，又增加了社会成本。
    但是，因为国家经历了快速的增长，重商主义的正面作用看起来似乎大于负面影响。更重要的是一些重商主义政策现在依然存在，发达国家和第三世界（发展中）国家一样，都会控制自己的国际收支，也会使用贸易保护政策。
相关内容：
    在人类早期，经济增长就是一个重要的问题。商品和服务的生产、分配和消费受到了很大的关注，随着人口的增长，商品的需求和供给也相应增长。长期以来，国家的实力、财富和威望就一直是它们的目标，所以，各国纷纷加入到商业和贸易活动中来，在几个世纪中，这一趋势有增无减。早期的经济战略家和重商主义者就认识到了国际贸易的好处———财富，权力，以及原材料和成品市场的拓展。因为一国范围内的经济增长存在限制，国际贸易就提供了超出一国资源和能力的增长机会。截至17世纪，国家之间就已经确定了这种经济增长的方法。随着需要推动了行为，这些行为又创造了新的需要，对国家来说，技术进步和市场拓展又成了重要的目标。
    尽管存在周期性的全球冲突，并因此带来一定的阻力，国际贸易一直在增长。产品日益复杂精细，但一国经济增长的动力则是它所实现的利润。虽然各国在自利的前提下走过了几个发展阶段，但整个世界确实从国际经济活动中获益。在增长的早期，国家政策强调控制和保护，但随着国家的成熟和强大，它们狭隘的观点也在向全球范围延伸。即使是发达国家也害怕贸易和实力下降的风险，它们用重商主义政策来维持在世界市场中的地位。当世界经济出现衰退的时候，这一点尤其明显。
国际贸易的概念还使得国家可以用它们的财富———被广泛接受的货币———来援助其他经济体的增长，以扩大自己的影响力。从这里又衍生出了国家间的贸易协定，虽然每个国家都非常在意它们的净出口。很早的时候国家就已经注意到，出口会增加它的货币，进口则消耗它。因此，国家总是关心它们的收入超出支出的部分———这是重商主义者的策略。
    一个国家的大小和其发展阶段也是决定它选择采用重商主义战略或在贸易中更开放一些的一个因素。在国家间的谈判条约中可以见到开放度（的规定），它和简单的出口—进口行为一起，使得发达国家能够在其国内成立一个贸易中心，或者和发展中国家一道为贸易和经济增长成立合资公司。小国会发现这样的安排很有吸引力，因为它们可以在一个变化的世界中获得快速的增长和自足。并不是所有的国家在战略资源上是短缺的，但每个国家都会努力开发它最多的资源，并在高度竞争的市场上交易它的产品。经济增长速度高于人口增长速度的国家越多，人均资本可能就越高，生活水平也可能就越高。
参考文献：
Ellsworth，Paul Theodore，and J.Clark Leith. The International Economy .New York:Macmillan，1987.介绍了重商主义的理论及它们在经济政策和实践中的运用，叙述得非常好。和其余版本相比，第一版的历史数据更多。信息处理很得当，组织的形式也容易引起读者的兴趣。对重商主义体系的不足也有涉及。
Lekachman，Robert. A History of Economic Ideas .New York:Harper & Row，1959.在发展经济学的框架下介绍了重商主义观点的经济原因。但本书并不涉及应用方面，而是分析了经济学家的贡献，并着重分析了管制对经济生活和时期分类的影响。
Roll，Eric. A History of Economic Thought .Englewood Cliffs，N.J.:Prentice Hall，1954.介绍了重商主义之前的经济思想及相应时期的主要政策。分析了重商主义的性质，还有一节专门介绍重金主义和重商主义哲学之间的关系。对这个时期的重要著作有深入分析，特别提到了重要的立法性政策。
Soule，George. Ideas of the Great Economists. New York:Viking Press，1952.非常有趣，并且好懂。从早期开始，提到了经济学中的重要分支。非技术性，但信息量很大，在第二章介绍了重商主义时期，处理的方法是将国家看成一个商人，提到了它的策略选择。
Viner，Jacob. Studies in the Theory of International Trade. London:Allen & Unwin，1960.对重商主义时期的理论和实践有详细的分析，对希望多了解一些相关内容的读者很有帮助。涉及东印度贸易和重金主义辩论。同时也讨论了重商主义政策和规制的变化。
互参条目：
Exports and Imports，出口和进口；Growth:Export Promotion and Import Substitution，出口推动型增长和进口替代型增长；Import Restrictions，进口限制；International Trade:A Theoretical Overview，国际贸易:理论综述；Politics and Economics，政治学和经济学。

收藏下，慢慢看

meiyou没有word版本吗

求教   南开金融工程复试专业英语用书是那本呢？知情人帮帮我哦，谢谢了

经济租金（及分类）  。多谢。

太强大了