发帖
雷达卡
分手费的经济学分析
李俊
一个女孩从大学起就和男友同居，大学毕业后，男友就提出了分手，给了她二千元。她按分手费算下来，每次做爱不到一元钱。非常气愤地说，自己连妓女都不如，才一元钱。
这种论调在一定程度上获得道德上同情，但是在经济学上却不一定对的。要不要给分手费，这就要看双方约定。如果事先没有把这个分手费界定清楚，等到分手之后，再索取分手费，这算不算一种欺诈行为。道理很简单，就好比到商场上免费试食一样，然后等顾客尝试之后，就对顾客说，如果不购买的话，就必须支付试食费。恋爱之前，没有和对方说清楚，如果提出分手的话，就必须支付分手费，那么凭什么要求对方支付分手费？
话又说回来，我不知道那个女孩之前是否和男友做过约定，分手必须支付分手费。如果有，那么这个分手费又是多少？如果当时约定分手费是1000元，而现在给她2000元，那么她就不应该嫌少，而是多赚了1000元。举例做爱获得报酬连妓女都不如，这不是要求获取更多分手费的理由。事实上，凡是建立自愿交易原则上，那么对双方都有好处的。作为女性，通过性行为得到满足，这也是一种收益。一个女性通过自愿的性行为而获得满足，同时又强调是一种牺牲行为，这是无法经起推敲的。
给不给分手费，或者支付多少，其实都可以理解为一种契约关系。事前没有一个契约关系，怎么可以事后索取分手费？因此，需要分手费的女性，那么就应该在恋爱之前，做一个清楚的说明。如果一个女性，谈恋爱之前没有说过什么分手费，但是一旦有人和她恋爱，然后就说，如果分手就必须支付分手费，这不是欺骗是什么？
很多人觉得爱情是神圣的，因此就没有必要讲清楚。当然，彼此契约关系处于一种模糊化，在一定程度造成了爱情的美好感觉。但是世上没有免费午餐，这种美好感觉的代价就是出了问题，处理起来的代价很大。我的看法就是，如果女性要索取分手费，我觉得没有什么不妥，但是如果她事前没有说清楚，把对方骗上船，然后再逼对方给分手费，那么这种行为就是可耻的。从经济学角度来看，那就是违反契约。
2009年3月27日
京公网安备 11010802022788号
