楼主: neolemon
4446 12

萧灼基:最大国资流失是制度性流失 [推广有奖]

  • 0关注
  • 1粉丝

丁民夫

硕士生

25%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
7819 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
1162 点
帖子
182
精华
0
在线时间
0 小时
注册时间
2004-10-22
最后登录
2006-1-29

楼主
neolemon 发表于 2004-11-23 13:38:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
萧灼基:最大国资流失是制度性流失 国企改革28年未完成,最大国资流失是制度性流失

  国企改革为何28年未完成   国企改革有没有明确的时间表,是个很重要的问题,因为中国今后很多的改革思路和改革设计都要根据国企改革的步伐来进行。   从建国算起,国有企业的建立经过计划经济时期28年;从上世纪70年代至今,企业改革又已经经历了28年,到现在到底完成了没有?什么时候能够完成,我们心中是否有数?有人说,“十一五”规划期间国企改革仍不能够基本到位,甚至有人认为,再经过7年,国企改革也不能完成。回顾历史,解放战争在4年时间里基本完成,农村改革也5年就基本完成。但是国企改革用了28年,却还基本没有完成。为什么?值得思考。   国企改革进程目前仍不清楚   事实上,国企改革有没有明确的时间表,是个很重要的问题,因为中国今后很多的改革思路和改革设计都要根据国企改革的步伐来进行。多年来,对于国企改革,每一年有关部门都表示,今年有新的措施,新的思维,新的办法。但是每一年的新办法新举措在具体的企业改革中究竟落实了多少,有些什么成效,有些什么问题,哪些是应该继续深入进行的,他认为,并没有一个有效的回顾、总结和预期。他说,至少到现在为止,国企改革已经改到了什么程度?还有多少问题?何时才能基本完成?我们并不清楚。   国企改革究竟如何定位   在国企改革中,国家所有制究竟应如何定位?现在中央的文件提出,有三种企业属于国家所有制,即关系到国家安全的企业,关系到自然垄断性的企业,关系到国民经济命脉的企业。这样的定位,实际操作是否可行是关键点。究竟什么叫关系国家安全的企业?银行,金融业关系到国家的金融安全,这算不算属于国家所有制的企业?再比如,哪些行业要进,哪些行业要退?有说法叫做竞争性行业要退,那是不是银行也要退?这些问题都没有一个明确的定位。即使有些问题在理论上看起来已经明确,但是由于没有清楚的定位,实际操作起来很困难。如果基本定位不清楚的话,那么国企的深化改革将非常难。   最大国资流失是制度性流失   最大的资产流失是国有资产的制度性流失。比方说银行的不良资产,1999年以前的全部不良资产是15000亿元,现在是21000亿元。现在已经有了资产管理公司,但不良资产却根本消化不完。这些不良资产,形成的最根本原因是制度性原因。坦率地说,的确最近宏观调控的成绩很大,但也要研究宏观调控有没有成本?还有一些国有企业海外上市,大家都说很好,但是有没有算一笔账,国有企业在国内发行股票,平均一股6元钱,在海外发行的股票则是1∶1甚至有时候不到1∶1,但因为在国内发行的股票提高了每股净资产的价格,国外的投资者买了中国的股票则因为这种净资产的提高得到了利益,这是否合理?这笔账算过没有?恐怕要算一算成本。再比如,去年资产管理公司搞了400多亿元的资产重组,收回来的现金有110多亿元,这的确是一个很大的成绩。但是其中国家的亏损也有300多亿元,这是必要的成本?人为的成本?还是制度的成本?这笔账谁来承担?这些都是影响到国企改革是否顺利进行的重要方面,都应该算细账。http://www.chinareform.org.cn/cirdbbs/dispbbs.asp?boardID=10&ID=39066

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:萧灼基 制度性 boardid 资产管理公司 Reform 流失 国资 制度性 萧灼基

沙发
nie 发表于 2004-11-23 16:00:00
国有企业改革的目标不明,程序不清,国有资产流失当然就是制度性流失了。
天下滔滔,我看到象牙塔一座一座倒掉, 不禁为那些被囚禁的普通灵魂感到庆幸, 然而,当我看到, 还有少数几座依然不倒, 不禁对它们肃然起敬, 不知坚守其中的, 是怎样一些灵魂?

藤椅
neolemon 发表于 2004-11-23 16:32:00
原来我们国企改革设计者改来革去连自己也在迷茫呀!!没有方向\没有具体纲领\没有好的制度

板凳
nibble 发表于 2004-11-25 22:48:00

个人以为,国有资产的流失已经不值得关注了,从理论上说“肉食者谋之”也,平民老百姓说了,经济学家研究了有什么用?不符合政治学么?从实践上说,经济学家们重点研究这个也有十年以上了,流失的从来没见少过,大家还继续关注,做无用功,不符合经济人的假定么?:)

所以,我认为大家重点关注私有财产的制度性流失(俺自杜撰的一个词,说白了就是那句“**财产神圣不可侵犯”呀)意义可能还大些,是不是啊?

郑重说一句,我绝对爱祖国,爱人民,爱社会主义!

人世间最上层的课题,是恋爱; 恋爱中最难解的问题,是分手; 分手后最恐怖的过程,是回忆; 回忆里最痛苦的感受,是我依然爱你……

报纸
neolemon 发表于 2004-11-26 10:38:00
你讲的很有意思!!张五常也说,经济学家影响社会经济发展比较有限.

地板
honeycheun 发表于 2004-11-26 16:31:00

制度性流失的概念很模糊,说了等于没说。

7
neolemon 发表于 2004-11-26 20:46:00

制度性流失的概念其实已经很明确了,请六楼在仔细观瞻把

8
nie 发表于 2004-11-26 22:38:00
虽然是主动或者被动研究“制度”的,但是我日渐讨厌一些人动辄把问题归咎于制度,这分明是推卸责任嘛,要找出可以逐步克服制度缺陷的办法来。从这个意义上讲,机制设计理论比制度经济学更务实一些。
天下滔滔,我看到象牙塔一座一座倒掉, 不禁为那些被囚禁的普通灵魂感到庆幸, 然而,当我看到, 还有少数几座依然不倒, 不禁对它们肃然起敬, 不知坚守其中的, 是怎样一些灵魂?

9
闲人 发表于 2004-11-27 07:42:00

萧老人的话也当成了学术讨论点,岂不是俺们bbs的不幸?萧老人一生最重要的科研成果就是翻译了恩格斯传,其它的就称不上学术成果了

面对渐渐忘却历史的人们,我一直尽力呼喊!

10
桔子香水 发表于 2004-11-27 21:44:00

没有文献综述,没有理论模型,没有经验数据,有的只是一些稍有经济学知识的人都能发现和理解的观点.难道这就是国内"著名经济学家"的水平!国企改革二十多年,积累了丰富的案例和数据,但却很少看见国内经济学家作的有学术价值的研究,更谈不上形成什么理论框架或学派了!可能是因为他们的大部分时间都去做政策解释和企业咨询吧!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-29 03:06