制度性贫穷，谈政府担当（小周）

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

上文得出的一个结论是，贫穷的责任：第一是社会，第二才是个人。这应该是当代社会主流的伦理。
假设在A制度下：(V代表社会财富)
V1=3, V2=3;
VA=V1+V2=3+3=6
但V1<5，V2<5；因此属于效率低下型的，结果是可想而知的贫穷。因此需要变革，假设改为B制度。
V1=2, V2=8;
此时VB=V1+V2=2+8=10
显而易见：VB>VA，社会财富增多，一部分人富裕了带动总体量的增加，但可是可但是让一部分人先富起来的基本前提是不能让另外一部分人更穷，这也是帕累托所孜孜追求的。A制度下V1的明显小于B制度下的V1，这明显违背了帕累托最优的原则。
现实中的经典情形是城市扩张过程中的失地农民问题。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：制度性 社会财富 政府 贫穷 制度性