讨论赌博问题？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

讨论赌博问题？
有人说赌博是低效率事件，因为它不是生产性的，只是一种财富转移方式，而且，通过赌博总效用是降低的，因为赢者用钱不在乎，会豪吃穷饮，而输钱者，则负责累累，会受精神折磨，更有甚者会搞得妻离子散，家破人亡。但按照新制度经济学的说法， What “is” is efficient？
答1：我认为在自愿的情况下进行赌博，对个人而言赢钱时的效用比输等量财富时的效用损失要大，那么对参与赌博的人们整体而言，总的效用增加值大于损失值，所以他们的总效用是增加的。
答2：零合是指的财富是零合的，即输赢的财富是等量的。但是赢和输等量财富所带来的感觉是不一样的，如果赢钱时的满足和惊喜感不比输钱时的失败倒霉感强的话，没有人会去赌博吧？因为事实上，如果赌博是真正靠运气的话，每个人赌博时都知道既可能赢钱，也可能输钱，而只要参与了赌博，则人们是可以承受输钱的痛苦的。

您有什么好的看法呢？

[此贴子已经被作者于2009-3-30 18:11:40编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：EFFICIENT 新制度经济学 制度经济学 新制度经济 What 讨论 赌博

      这个问题其实我最近也在想。对于你说的赢钱使人得到的效用大于输钱时的失去效用，我最近看到的书（具体忘了）说有人作实验证明  比较 得到  与  失去 ，人们对失去更为敏感。具体是同样的商品  从人的感受来说 失去时人的效用损失大约是得到时获得效用的2 倍

如果同样的money， 获得的效用要小于损失的效用，那么赌博就不成立了

那么，赌博是否可以从娱乐的角度分析呢？？

[此贴子已经被作者于2009-3-31 22:57:46编辑过]