楼主: mysky321
4440 18

[财经时事] 为什么欧洲这么懒? [推广有奖]

荣誉版主

菜鸟外行

已卖:74份资源

大师

80%

还不是VIP/贵宾

-

威望
15
论坛币
1054629 个
通用积分
27119.3202
学术水平
710 点
热心指数
850 点
信用等级
561 点
经验
266466 点
帖子
3258
精华
11
在线时间
14943 小时
注册时间
2008-8-17
最后登录
2025-4-17

中级热心勋章 初级学术勋章 中级信用勋章 中级学术勋章 高级热心勋章 高级学术勋章 初级热心勋章 初级信用勋章

楼主
mysky321 发表于 2009-3-31 08:29:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
编译/白天    2009-3-31 3:12:15

索罗斯基(James Surowiecki,《纽约客》财经专栏作家、《群众的智慧》一书的作者——编者加)关于为什么欧洲拒绝进一步干预经济危机的专栏(美国希望即将到来的G20峰会将会促成一个全球性的经济刺激计划,而欧洲的政策制订者一直在警告要抵制粗鲁的凯恩斯主义)是非常精彩的。他写到:欧洲人饱受极度通货膨胀(这也是巨大的经济刺激计划可能会引发的一个后果)幽灵的折磨;欧洲强大的社会安全网络意味着“经济衰退对人们日常生活有一个较小的影响”(美国的失业保险较弱,而欧洲的失业保险很强大);欧洲人相信美国将会有巨大的负担,并且欧洲可以在美国的经济刺激中搭便车(欧洲可以受惠于美国和中国的经济刺激计划,因此欧洲可以避免陷入更大的债务而仍然可以坐拥美国借款的好处)。

最后一个观点是令人难过的,但却是真实的。美国,现在除了大规模的干预经济而别无他法。一个健全的社会安全网络的缺位意味着,经济的逐年增长是唯一避免长期经济失调的方法。“众所周知,美国经济比欧洲经济更庞大”,索罗斯基写到,“如果不继续保持发展态势,它就会死亡,或者引发很多失调”。在某种程度上,我们比欧洲更加需要经济增长。

或许欧洲已经开始对其以上立场感到懊悔,欧元区的扩大和前苏联的衰落意味着他们更加依赖邻国的经济体制和世界经济。如果波兰崩溃——波兰还有很多后苏联时代的利益集团,如果它们崩溃——德国、英国和法国将会为此付出代价,这就是为什么德国财政部长已经说德国或许应该救助一些在因经济危机而处于崩溃边缘的欧洲国家。“不要低估这些(救助)呼声的重要性”,英国《金融时报》首席经济评论家Martin Wolf在上周的一个晚餐会上发出警告。

也不要低估德国的重要性。人们正在讨论“欧洲”不愿意行动,但是实际上德国是很有热情的,他们一直生活在对极度通胀(来自于魏玛共和国时期)的恐惧之中,并且他们也憎恶在欧洲经济中起主导作用。根据Wolf的预测,“他们会行动”。

摘自Ezra Klein的博客 编译 白天

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:经济刺激计划 Martin James artin G20峰会 欧洲

人 大 论 坛 民 间 群 列 表:

管理学群:46639621(管理类:战略,营销,人力,财务,管控,流程等)

综合群:105342502 (赚钱第一,谢绝无社会经验学生)

理论学术群:6277004 (学生、学者、老师和理论工作者)

股票群:68213790

期货群:6276986

外汇群:46639320

聊天交友:9041908

沙发
nkqgly04 发表于 2009-3-31 08:48:00

是这样赚取人大论坛现金的?

对政治一贯的尖锐,对人民一贯的宽容

藤椅
诸葛止于 发表于 2009-3-31 08:54:00

    可能欧洲在经济刺激方面的不作为不是懒,而是一种策略;反正不管经济繁荣与否,自己都排第二,只要不影响社会的稳定就行。

    再说了他们可能也因为对凯恩斯扩张性政策持有异议,怕给自己带来后患。

    愚见,欢迎拍砖

to know the nature and humanity

板凳
hynhn666 发表于 2009-3-31 10:09:00
欧洲是典型的福利性国家,安逸惯了,试图改变很难,建议他们读读《谁动了我的奶酪》这本书。

报纸
我为金融狂 发表于 2009-3-31 14:04:00

欧洲是什么,欧共体,一个看似强大的联合体,不过形象的应该是“夫妻本是同林鸟,大难来时各自飞”。一个欧元就让欧洲已经疲惫不堪,前一阵携手救助银行的行动中就分彼此,指望欧洲为世界作点什么有点不现实。

另一方面,欧洲真的没有什么可以救助的东西。工业还是金融,连基础设施建设都找不到地方,总不能寄希望西欧诸国掏出真金白银送给东欧。美国的刺激计划还是有针对性的,毕竟其“实体经济”还足够强大,而反观欧洲除了德国尚能一战,其他国家已经完全成为世界的消耗者。

一点想法,欢迎拍砖。

地板
xiaoke1120 发表于 2009-3-31 17:31:00

不错

谢谢lz

7
jingjingjimmy 发表于 2009-3-31 17:39:00
布鲁塞尔每天都有争吵,不过看起来,恐怕在那里吵来吵去的最后还是勾结一起,把东欧再出卖一次,西欧各国从心里还是觉得冷战后加入欧盟的国家是外人.

8
撕开夜的风 发表于 2009-3-31 19:24:00
搭便车真是个不错的主意~~

9
wintertiger 发表于 2009-3-31 22:13:00

没看懂

岂能尽如人意,但求无愧我心!

10
IDEC2008 发表于 2009-3-31 23:03:00

货币量发行的越多,通货膨胀就越有可能

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-1 10:20