[灌水]请教：真的是这样吗？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

有两个非常聪明的经济学天才青年，他们经常为一些高深的经济学理论争辩不休。一天饭后去散步，为了某个数学模型的证明两位杰出青年又争了起来，正在难分高下的时候，突然发现前面的草地上有一堆狗屎。甲就对乙说，如果你能把它吃下去，我愿意出五千万。五千万的诱惑可真不小，吃还是不吃呢？乙掏出纸笔，进行了精确的数学计算，很快得出了经济学上的最优解：吃！于是甲损失了五千万，当然，乙的这顿加餐吃的也并不轻松。　　 　　两个人继续散步，突然又发现一堆狗屎，这时候乙开始剧烈的反胃，而甲也有点心疼刚才花掉的五千万了。于是乙说，你把它吃下去，我也给你五千万。 于是，不同的计算方法，相同的计算结果——吃！甲心满意足的收回了五千万，而乙似乎也找到了一点心理平衡。 　　 可突然，天才们同时嚎啕大哭：闹了半天我们什么也没有得到，却白白的吃了两堆狗屎！他们怎么也想不通，只好去请他们的导师，一位著名的经济学泰斗给出解释。

　　听了两位高足的故事，没想到泰斗也嚎啕大哭起来。好容易等情绪稳定了一点，只见泰斗颤巍巍的举起一根手指头，无比激动地说：“1个亿啊！1个亿啊！我亲爱的同学，我代表祖国和人民感谢你们，你们仅仅吃了两堆狗屎，就为国家的GDP贡献了1个亿的产值！”

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：真的是这样吗 经济学理论 计算方法 数学模型 经济学 请教 灌水

因为交换商品和服务也都是可以计算在GDP之中的，但是需要一定前提。这个笑话说得有道理，GDP的确的计算中的确包括了一些没有意义的东西，一些有意义的东西却没有包括进去。

但是这个笑话有一点问题是货币交易是如何实现的没有说清楚。

举个例子：一个公司生产的是假冒伪劣产品，但是并没有被有被查处。消费者也购买了这些假冒伪劣产品，虽然这些商品没有任何用处。比如一些低劣口服液，可以认为就是“狗屎”，厂商卖出了这些“商品”，消费者也购买了这些“商品”，当然也就被计入GDP中。

只要你开公司，卖“狗屎”，另外一个人买了你的“狗屎”。就被计入GDP中。

可惜，我们的政府官员脑子了还是整体装着这些狗屎GDP，

把老百姓害苦了！！！

个人也认为GDP只是一个指标而已，追求GDP完全没有任何意义。更多的事情是GDP所无法反映出来的。

一个政府应该追求的是较低的失业率，稳定的物价。GDP可以指示出我们做的怎么样了。可惜很多事情本末倒置了。

人们为了自己的利益却根本没有想到自己其实已经为国家的GDP作出了巨大的贡献。尽管是如此，我们还是倡导绿色的GDP，而非对人民来说没有用的“狗屎”GDP。

首先这堆屎应该是商品,

那么生产这堆屎的人应该得到5000万的一部分,

生产这堆屎的人还应该把他付给卖食物的人,

总之,应该产生投资效应,比5000万要多!

如果两个人都吃了,从宏观经济分析能够带动整个国民经济的发展,解决就业和下岗问题,

所以,不应该只贡献1亿,应该更多!

我希望非常聪明的主流经济学天才青年人都去吃屎!

很同意上上面的说发

我们所看到gdp的变化是没有什么意义的东西

高管应该去吃

[em06][em06][em06][em06]

中国的GDP完全可以这么制造:一个烂花瓶,A国有企业用10亿买入,又以20亿卖给B国有企业,B国有企业买来后以30亿卖给C国有企业.............中国的GDP需要多少就制造多少,可以完全掌控在政府的手中.

其实,在一个造假横行的国家中,GDP其实没有任何实际意义,一切只为了观赏.....观赏而已.

人民的生活可以越来越差,GDP却可以越来越高,

这只是一个虚假的幻影,或许明天轻轻一碰,"砰",一切化为吾有..................................

[此贴子已经被作者于2005-9-15 16:16:44编辑过]

顺便说一句，SNA和GDP之不同，一个很重要之处就在于对“劳务”处理的不同。基于马克思劳动价值论的SNA系统，认为像歌唱家和理发师一类的劳动并不创造“价值”，不是“生产劳动”，所以不计入产出；GDP系统则认为此类劳动带来了“效用”，则计入产出。

作为一种统计口径，哪个更“正确”，倒也不好说，但是要研究产出和就业，通胀之间的联系，恐怕是GDP比SNA更“合用”

以下是引用张三李四在2005-9-15 17:24:50的发言：

顺便说一句，SNA和GDP之不同，一个很重要之处就在于对“劳务”处理的不同。基于马克思劳动价值论的SNA系统，认为像歌唱家和理发师一类的劳动并不创造“价值”，不是“生产劳动”，所以不计入产出；GDP系统则认为此类劳动带来了“效用”，则计入产出。

作为一种统计口径，哪个更“正确”，倒也不好说，但是要研究产出和就业，通胀之间的联系，恐怕是GDP比SNA更“合用”

SNA就是改革开放以前我国统计国民经济产量的方法吗?在书里见提到过,但没有看过详细介绍.