从经济学看上课点名现象

1.大多数老师的水平都是一般，不可能让所有的学生都喜欢；2.人总是会有惰性，如果老师什么也不管，那么他就会利用这个时间去安逸安逸，但不一定就是坏学生。所以我认为楼主的观点过于极端了。

严重同意，而且，上课点名强制那些不想听课的学生来上课，挤占了稀缺资源（因为现在扩招太严重了），干扰了本想上课同学的听课

显示社会中就是这样，好的老师不点名也有很多人上，差一点的老师……

以下是引用IDEC2008在2009-4-6 21:15:00的发言：严重同意，而且，上课点名强制那些不想听课的学生来上课，挤占了稀缺资源（因为现在扩招太严重了），干扰了本想上课同学的听课

那么，你想批评“扩招太严重”，还是想批评别的？

确实不错  我喜欢的老师不点名我也去上课！！

偶一般第一次课就特别声明：

1、本人不喜欢点名

2、但单位要求教师管学生的出勤，所以点三次名：以95分为基数，缺勤一次扣5分。点名与否不视人多或人少，而看某节课教学内容已完成后是否有足够的时间。

3、研究生公共课不点名

不喜欢点名

更喜欢自己去选择老师上课

我们一年轻帅老师，就不主张我们整天就知道上课上课，让我们去图书馆。还有一老师，说起来很是悲哀，一百人的教室吧，上课的也就十来个，老师也不怎么点名，说点名是很不人道的行为，呵呵。不过话说回来，那老师确实也讲的不怎么样的，也不能怪学生不上课。所以事情要两面分析的

观点片面呀，虽然有可取之处，但如果你是老师就不会这么想了

值得思考，很多老师是不点名，但是大家都要提前去抢座位的