十年一觉扬州梦——我所认识的朱锡庆

唐志军那篇想必是《《佃农理论》的一般性贡献——为纪念《佃农理论》发表四十年而作》了

lz应该反思，这样做是损人不利己的，吃点小亏是福。

复scamperhrg：“张五常确实没什么好见的，就一大仙，会忽悠。”
————你误会我的意思了。我不是说不愿意见张五常或者说对张不以为然，而是觉得凡事随缘，没必要强求。
就我个人的看法，在整个经济学发展历史上，张五常的贡献至少应当在排前十位的。

sanyi_mic 发表于 2017-10-22 20:10
复scamperhrg：“张五常确实没什么好见的，就一大仙，会忽悠。”
————你误会我的意思了。我不是说不愿 ...

在整个经济学发展历史上，张五常的贡献至少应当在排前十位的。

咱们中国人，可以给张五常，发个诺贝贝尔经济学炸药奖。

1993110 发表于 2017-10-22 21:04
咱们中国人，可以给张五常，发个诺贝贝尔经济学炸药奖。

这种事见仁见智。未必诺奖评出来的都是大师。

shzhy86 发表于 2017-10-15 10:03
lz应该反思，这样做是损人不利己的，吃点小亏是福。

我没到这种境界。

shzhy86 发表于 2017-10-15 10:03
lz应该反思，这样做是损人不利己的，吃点小亏是福。

我没到这种境界。

sanyi_mic 发表于 2017-10-22 20:10
复scamperhrg：“张五常确实没什么好见的，就一大仙，会忽悠。”
————你误会我的意思了。我不是说不愿 ...

你太高估张五常了，他也就蜜蜂的那篇论文可以。我已经查到他《佃农理论》数据造假，歪曲事实的证据，其理论部分特别是第四章也是扯淡 ，无论传统佃农理论还是张五常的佃农理论，生产函数都太简化了，至少应该考虑三个独立变量，即土地，劳动与种子。而且均衡点的分析，根本不需要什么自然风险或交易成本的概念。至于《经济解释》更是胡言乱语，或者逻辑混乱或者循环论证：那个所谓温度理论表明他连最基本的穆勒五法都没有搞清楚，新增加的一小节——“一个天真的谬误”，但真正谬误的恰恰是他自己。。。

读朱锡庆的书，真不能想象是这样的人，如果楼主所说属实，只能说确实被利用了。学术界如此为人所不齿

真正的勇士敢于直面惨淡的人生，正视淋漓的鲜血