[原创]萨伊定律的现实运用

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

萨伊定律的核心思想是“供给创造其自身的需求”。通俗点说，产品供给需要生产，而生产就要用到原材料、资金、土地、技术、劳动、管理等诸多要素，由此形成各要素拥有着的收入，从而创造需求。萨伊定律认为，供需总量总是平衡的。然而，现实中的情况却是，供给与需求往往不平衡，甚至差距很大。这又是什么原因呢？

这只能从结构上来分析，无非是产品的供给结构无法满足需求，在竞争市场上，这个问题将很快得到解决；或是需求的不均衡，归根结底是收入的分配不均，即需求大的人收入少，需求小的人收入多。导致分配不均的原因就比较多，社会制度，要素禀赋状况，等等，不一而足。那怎么解决这个问题呢？我们先来看看美国的做法。

消费信贷。现在产品生产出来了，有需求的人没钱买怎么办？发放消费信贷，让消费者用自己未来的收入来支付，延长支付时间。于是，交换得以顺利进行，整个经济链条顺畅运行。可一旦消费信贷出了问题，链条中断，经济就开始不景气。

我们中国也面临这个问题，分配不均导致内需不旺。那么中国也大行消费信贷来解决不行吗？在中国目前这个阶段，不行。占中国人口40%的城镇人口，由于观念保守，医疗、子女教育等没有保障，超前消费者寥寥；而占中国人口60%的庞大的农村人口，收入过低，消费能力太小，超前消费更无人问津。由此，我国所要做的，就是要重点提高中低收入者的收入水平，是收入分配更合理，完善需求结构。这一方面要促进农民进城转化为城镇人口，让工人成为中国人口的大多数——单纯靠农业增收，潜力有限，看一看各发达国家的人口产业分布状况便知；另一方面，通过整个人口收入的增加，政府税收的增长，个人和政府共同建立起覆盖更多人口的比较完善的社会保障体系，使居民消费无后顾之忧——单纯依赖政府投入，没有经济增长税收增加，没有个人的投入，完善社保体系的建立将是无源之水。至此，建立在个人现实收入上的消费需求增加，需求结构改善；消费信贷也将会大展身手，中国的消费时代不远矣。

而中国走到这一步，尚需时日，也许将是十年。

 

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：萨伊定律 社会保障体系 是什么原因 中低收入者 消费信贷 现实 定律 萨伊 原创

嘻嘻，自己想的东西，可能不太成熟，请高人不吝赐教！

高人路过请指教！

没看明白，

我要再好好学习!

受启发了

美国的GDP增长大约在2.5%左右，但是银行的存、贷款利息在5%以上，这是一般年份的。

美国的这2.5%的年GDP增长率，1%来自生产效率的提高，1.5%来自新增就业。

存贷款利率5%，意味着整个社会的资本收益率要在5%以上，如果每年的利润投入生产，社会的财富将以5%以上的幅度增长，这在事实上是做不到的，因此每年的利润实质上更多的是投入到消费中去，也就是消费信贷，目的是要保证资本的收益率大于5%。

利润是什么？本质上就是剥削，一个劳动者只能部分的占有自己的劳动所得，其它的部分以利润的形式被别人分走了。美国的消费信贷本质上就是维持资本家的资本收益率在一个较高的水准上。

我们中国是一个发展中国家，我们有着农村大量闲置劳动率，我们根本就不需要用消费信贷的方式，维持一个较高的资本收益水平，企业收入或者国家的收入要用在扩大再生产上，用在吸收就业人口上，而不是用消费信贷的方式，来刺激消费，当然对于住房这样的特殊商品，消费信贷是必要的，这是例外。

在中国，消费信贷不仅是不利于吸收就业，减少了GPD的增长，减慢了中国的发展步伐，而且对于中国这样一个社会财富分配极度不均的国家来说，我们现在去提倡什么消费信贷，这是在加速二级分化，加大城乡差距，扩大贫富之间的差距，因此是不可取的。