【2月22日-23日活动】讨论：企业是否还要坚守质量第一（回帖奖100次，每次10个论坛币

在全球化的趋势，本人认为最重要的是找到自己能够生存的方式为考量
不同公司需要注重的关键元素是不一样的
很多新公司多数都是以产品价格来吸引顾客
而资深公司通常是以产品质量来吸引、挽留顾客
当然也是需要看公司的竞争优势是什么、卖什么产品，而非人云亦云，毕竟每间公司的运营模式是不同的
有些公司是以薄利多销赚钱，产品质量就为其次
有些是以品牌、口碑为优先考虑，产品质量就很重要

答案是肯定的

元宵节快乐！

yyj_1976 发表于 2016-2-22 08:17
【抛砖引玉】
我认为质量应该是企业成功的必要条件，而非充要条件。企业没有必要过度追求质量第一。
大家 ...

首先要定义“什么是质量？”。质量是由用户决定的，不是企业想当然的判断；随着时间的发展，用户对质量的要求也会发生变化，用户对手机的要求就是一个很好的例子，Nokia的摔不坏曾经是质量的代名词，但随着行业的发展，摔不坏不再是用户关注的重点问题
在不同的市场条件下，质量的重要性不同。对于供应紧张/卖家市场，用户能够得到产品都会有满足感，对质量的容忍度相对较高；对于供应过剩/买家市场，质量往往决定企业的规模和成败
质量不是企业成功的充要条件。对于不同规模的企业，质量的重要程度不同，对于大企业，对质量的理解偏差或严重的质量问题甚至可能导致企业的衰败

还是需要的，每个人所处使用环境不同，好的产品质量可以适应不同环境，十分必要

xavierxu99 发表于 2016-2-22 09:14
这篇文章的作者用了诱导的办法，让别人相信好像是质量问题脱累联想和摩托的，但实际上是他们的研发出了问题 ...

有点意思！！！

大赞诺基亚
大赞摩托罗拉

不过自己现在用的是苹果手机，掉地上屏碎了，半个诺基亚没有了。。。

质量是企业的生命  无论是产品的更新换代 还是技术的革新 都是在追求质量的上档升级 一款新产品如果没有质量做保证 广告做的再好、期初销量再好 充其量是昙花一现  不会长久  品牌产品、久远流长的产品 无一不是质量过硬 这样的例子比比皆是

yyj_1976 发表于 2016-2-22 08:16
【活动内容】组织管理与领导力版块发起 “企业是否还要坚守质量第一”的讨论活动：2月22日至23日，在本活动 ...

元宵快乐，坚持质量 才能保证企业的可持续发展

yyj_1976 发表于 2016-2-22 08:16
【活动内容】组织管理与领导力版块发起 “企业是否还要坚守质量第一”的讨论活动：2月22日至23日，在本活动 ...

舍本逐末，只谈质量很片面，本质在于企业的产品战略定位，上面的摩托罗拉   诺基亚 日本公司的例子剖析表面化，过度强调质量