【2月22日-23日活动】讨论：企业是否还要坚守质量第一（回帖奖100次，每次10个论坛币

质量是企业品牌的重要组成部分，可能就功能而言我们并不需要质量这么好（类似能砸核桃的手机），但是这传递了一种优秀品质的信号。这就告诉消费者，在你使用期间不会因为这些方面的质量问题而降低使用体验。消费者需要质量A，我们提供了质量AA，质量A是功能，质量AA是品质。

有质量不一定行, 没质量一定不行. 手机不是为了耐摔而存在, 所以耐摔不等于质量好, 那只是屏幕质量好

在更新换代非常迅速的时代，质量已经不再是追求的首位，但并不是说质量不重要。现在应注重提高消费者的满意度。

个人观点：“质量过剩”本身就是一个伪命题，看了帖子，把质量提升所耗费的成本与其实际使用价值对立起来。质量好的产品，在老百姓的心理会有一种溢价效应。比如说，德国的精密制造，日本的发动机等在老百姓心中都是质量好的代表。而在产品选择过程中，消费者可能会放弃一些高科技的附加功能，而选择主要的功能部分作为衡量选择产品的标杆。其次在日常小件物品的使用上，如手机，（属于电子产品），其迭代的周期速度本身就短，就如苹果手机其更新速度是两年一个大周期，一年一个小周期，从设计和质量上看苹果手机的应该算是行业中的佼佼者，现在我还能看到周边的人在用iPhone3gs ,如果质量不好也不能撑五六年，难道可以说苹果“质量过剩”？不能简单的做出判断。但是产品的设计和销售要找准市场，有些人热衷于质量第一，更新"第二‘有的消费者恰恰相反，产品能否卖出去，一方面是质量的溢价，其次就是要选择合适的市场。适当的放弃一些市场，可能回过头来，看看别的目标市场更美好。

品牌是虚，质量是真。

祝楼主及各位：元宵节快乐！

请不要发这种不疼不痒，毫无意义的帖子，答案肯定是要坚守！然后下面就算回帖一万，有什么意义呢！不就像你说父母是不是需要教育孩子应该善良，正直，乐观，向上吗？

问题有些狭隘，个人认为重视质量，这其中的质量应该是指产品合格率，退货率等指标，代表了公司减少的无效劳动。
而文中所指的质量是产品的设计质量问题。产品设计中的质量追求应该与市场相联系，脱离了市场的产品设计本身就是一个伪命题，因此再怎么讨论也都是错的。

质量要在一个合理的范围内，消费者（至少我是这样啦）看的是性价比，不是追求质量的极致