楼主: wxj0308507
2265 4

克鲁格曼:中国信贷猛增不代表经济反弹 [推广有奖]

  • 3关注
  • 0粉丝

硕士生

77%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
190 个
通用积分
28.0875
学术水平
1 点
热心指数
1 点
信用等级
1 点
经验
6138 点
帖子
147
精华
0
在线时间
201 小时
注册时间
2007-11-8
最后登录
2023-10-25

楼主
wxj0308507 发表于 2009-4-15 09:55:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

 【《财经网》华盛顿专稿/记者 李增新】2008年诺贝尔经济学奖获得者保罗•克鲁格曼(Paul Krugman)当地时间4月13日表示,近来信贷大幅增长依然不足以支持中国经济已“触底反弹”的观点;美国经济下滑虽已减速,但很可能步入长期衰退,未来世界经济新增长点之谜未解

   当日,在纽约和华盛顿特区外国记者中心同步举行的电视发布会上,同时也是《纽约时报》专栏作家的克鲁格曼称,中国的“4万亿”经济刺激计划大大提振了市场信心,对各国出台大规模刺激计划起了表率作用,“世界应该感谢中国”。从官方公布的数据来看,刺激计划的效果已经开始显现。但是,若因近来信贷猛增即判断中国经济“触底反弹”则过于草率。

  中国央行最新发布的数据显示,3月人民币贷款新增1.89万亿元,同比多增1.61万亿元,单月新增贷款规模创历史最高纪录。一季度累计新增人民币贷款4.58万亿元,同比多增3.3万亿元,接近去年全年新增4.9万亿元的规模。照此速度,4月就有望实现中国政府提出的5万亿元新增贷款的最低目标。

  “也许我是错的,但这一‘逆转’看起来太容易。”相对于其他新兴市场,中国经济对本次危机的冲击更有韧性,“这是不容置疑的”。但本次危机已经充分显示了新兴市场国家“脱钩”概念的谬误。出口急剧下滑的形势下,中国市场信心恢复、内需“补上”的速度如此之快,“实在超出了我的理解能力。”

  克鲁格曼表示,他对全球经济复苏相对“悲观”的理由在于,无法找到下一轮经济新的增长点。他认为,近来美国的一些数据,包括零售、成屋销售、工厂订单和库存等,表明美国经济下滑正在减速,但离“触底”相去甚远。他以1931年美国经济曾有趋于稳定的迹象,但最终仍被证明未能走出“大萧条”作为例证,“我们仍然不知道‘下一只鞋’会在什么时候落下,也许是商业房地产。”

此外,他还提醒到,由于就业的滞后效果,失业问题一般会持续至经济衰退结束后的2-3年,并拖累消费和投资增长,放慢复苏的步伐。这样,美国经济复苏很可能要等到2011年或2012年

克鲁格曼认为,美国目前正在犯日本当初的错误,即经济刺激的力度不够及时、规模不够大。“美国需要第二个刺激计划。”而对于美国赤字规模不断飙升加大恶性通胀的风险,他表示“并不那么担忧。”

  美国金融市场最大的问题在于,所有投资者几乎将所有资产同时卖出,但没有任何买家。他不认为财政部的“公私合买”计划(PPIP)能够促成一个“有能力、有意愿的”买方。他认为,与其“甩卖”资产,金融机构可能更愿意把“坏资产”以不现实的标价留在资产负债表上。这与美国学界的普遍担忧大致相同。

  当日,美国发展研究中心(CAP)发布报告称,PPIP计划不一定能够解决问题资产定价难题,激活市场。

  目前该计划面临的一大障碍是,如何与另一项旨在减少按揭贷款违约率的措施——“购房者偿付能力贷款修改计划”(HAMP)协调。在HAMP中,金融机构将由政府补贴帮助借款人降低还款额和利率,而这类“高风险”资产也适用于PPIP的“遗留贷款”项目。这就意味着,对同一笔贷款,PPIP与HAMP之间存在竞争关系。CAP建议,政府可以要求参与PPIP问题贷款项目的资产,必须在随后进入HAMP计划。但这又有可能损害PPIP对投资者的吸引力。

  “PPIP无论怎样都会造成更大的道德风险,”克鲁格曼建议在二者间取HAMP,舍PPIP。

  最后,对于美国金融监管改革,克鲁格曼认为,“系统性风险监管机构”并不足以防止危机重演。“与其建立一个超级监管者,不如使金融机构不具备系统性风险,这也许需要回到没有这么多金融衍生品的‘老银行模式’。”他在回答《财经》记者提问时称

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:克鲁格曼 鲁格曼 克鲁格 Paul Krugman 诺贝尔经济学奖 经济 克鲁格曼 信贷 猛增

沙发
爱萌 发表于 2009-4-15 10:07:00

同意克老的观点,中国经济是否真的脱离危机,尚不清楚,

但有一点可以明了,中国的刺激计划和中国的政策是对的

最恨对我说谎或欺骗我的人

藤椅
小小生 发表于 2009-4-15 13:35:00
先救生产后救消费,抑或是只救生产,按中国目前的情况,会长久么?

板凳
万云龙 发表于 2009-4-15 17:34:00

事实上中国根本就没有发生金融危机,是美国发生,只是我们的经济对外特别是对美的依赖度太高,所以在实体经济部分受到比较严重的危机,而且这个祸根在几年前开始全民大狂欢的时候就埋下了。包括东莞倒闭的上千厂家,和我们的金融系统都没有半毛钱的关系。在金融体系良好的情况下,我们实在不必过分担忧实体经济出的一点问题,90年代初也不是没有过产能过剩,我们一定会走出去迎来更大的发展,切忌心急

吃酒去··! http://laowanshuai.blog.sohu.com/

报纸
qxixi 发表于 2009-4-23 08:54:00
克鲁格曼的看法是比较理智理性的。美国的经济刺激恐怕心有余而力不足。中国的选择是比较多的,一步一步来吧。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-30 18:58