现代金融学的荒诞——金融危机的诱因

所有的理论，都是在理想的假定条件下展开，然后用事实检验并逐步修正的过程。

能多说点吗？

这年头，半瓶晃荡得很厉害。。。

感谢分享，谢谢你的分析

这篇文章不通的很，大多论据是错的，和小学生作文差不多。
要用科学的态度来对待金融市场，

有道理！！！！！！！！！

本来作为一名专业的打酱油人士是不准备对这个专业的帖子发表一个我这个不专业的人的意见.但是看见lz这样舌战群豪我又不吐不快啊.lz你作为一个物理人士,不可否认也许吧你物理很牛逼,很厉害.或许你看透了金融业,对他不屑一顾,但是你能怎么样呢?发个帖子骂骂?对所有学金融的和经济的一顿鄙视?你能改变金融业吗?你能重新制定一个或者创造一个完美的理论吗?你不能,so shut up.任何理论都有残缺的地方,所以他叫理论.万事皆有本身运行的道理,所以不能愚蠢的认为金融危机就是那帮学金融和经济的搞出来的.当你对别人不屑一顾,不可一世的时候别人也那样对你的.你能怎么样呢?你还是你,你做不了什么.

看似不可琢磨的金融市场确实有其变化运行的规律，只是这个规律不为人知，而那些金融理论就是对规律的假说和探索。理论的价值在于指导实践，是对现实的高度抽象，目的在于发现本质，所以必然和实践有所偏离。理论家和实践家的分道扬镳导致了一些理想模型在实务上的滥用，如果实践家同时从事理论研究，必然对理论能否应用于实际有更好的判断。所以金融理论本身并没有错，错的是用的人忘记了现实和理论有时存在的巨大差别。

最大的缺陷就是很多的金融模型假设和现实的不符合

模型只是工具，
工具可以让我们更好的认识世界，在这里就是金融市场。
当然我们可以说所有的model都是错的，但是这些model为我们提供了一个人是市场的框架，
我认为所有严肃的金融建模者都是知道模型的缺陷的，但是工具不能够太复杂。市场是瞬息万变，我们需要迅速的实时的从市场价格中提取出重要的信息。这样model的易用性就和model的正确性一样重要。这是一个无奈的妥协，金融建模者的任务就是在易用性的限制下，发展出尽可能贴近市场现实的模型出来。

比如通过BS我们认识到了price和vol的关系，于是我们的研究目标可以从价格都转化为implied vol。价格的变化时很难把握的，但是vol的变化相对来说要好一些。于是才有这些 local vol，stochastic vol的模型。

我不能接受那些模型无用的论点，要知道没有模型指导的金融实践才是毁灭性的，和赌博差不多。