楼主: Captain-CUI
2475 1

[面板数据求助] 动态面板GMM估计问题求助 [推广有奖]

学术权威

84%

还不是VIP/贵宾

-

TA的文库  其他...

Stata小问题

Shibor

威望
6
论坛币
551196 个
通用积分
26049.7565
学术水平
2623 点
热心指数
2893 点
信用等级
2428 点
经验
343140 点
帖子
5792
精华
19
在线时间
2308 小时
注册时间
2014-10-6
最后登录
2023-11-28

初级学术勋章 中级热心勋章 初级热心勋章 中级学术勋章 高级学术勋章 高级热心勋章 初级信用勋章 中级信用勋章 特级热心勋章 高级信用勋章 特级学术勋章

相似文件 换一批

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
rt,做一个简单的动态面板granger因果检验,我在执行完差分gmm命令以后,对残差的自相关进行检验,结果出现了下图
QQ截图20160310164715.png

接受一阶自相关系数为0 的原假设,这意味着扰动项不仅无自相关,而且方差为0,这显然不合理,可是如何处理这种情况呢?


第二个,在设定方程的过程中,被解释变量应该只有滞后期,但在xtabond的命令中,内生变量(endogenous)的选项如下图所示


QQ截图20160310165427.png

选择滞后一期,但是回归结果把当期也包含进去,如下图

QQ截图20160310165256.png

应该如何输入才能使方程右边只出现滞后期呢?

第三,分别使用一步法和两步法估计,估计系数相差不多,标准差有较大变化,这是稳健标准误造成的,可是对工具变量的识别(运行estat sargan),结果也会出现显著的变化,要不是强烈拒绝原假设,要不是完全接受原假设,这应该如何解释呢?

进行系统差分也会出现上述问题,求大神指点!








二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:GMM估计 动态面板 GMM granger因果检验 Endogenous 动态

沙发
李欢欢HHH 发表于 2019-4-25 09:30:25 |只看作者 |坛友微信交流群
楼主解决了吗  同问

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jltj
拉您入交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-6 03:46