马克思和现代经济学

马克思的学说至少在经济领域的发展是明显滞后的。从根源上来讲，马克思的经济学说应该是继承了大卫李嘉图的政治经济学，但似乎这一支都有所埋没了。《资本论》怎么也是一本经济学的经典著作。无论再好的理论，也需要后人去发展，凯恩斯的理论不是在60-70年代被批得一文不值么，但架不住有新凯啊。一部著作，一个理论，如果不与时俱进，势必最终会势单力薄。

tom_lv1 发表于 2016-3-19 07:40
你上升到哲学高度了，呵呵。
其实，没有所谓的绝对真理。当然也没有完全垃圾的经典理论，“盛名之下无虚 ...

就因为研究的方法和思路都来自哲学，所以哲学是所有其它学科的最上游学科。哲学绝非虚无缥缈的东西。当你试图去区分经典物理与现代物理的不同，你还必须追溯到方法和思路上有什么不同。区分经典经济学与现代经济学的不同也是这样。

另外，博士与硕士的不同，是哲学水平的不同。哲学博士是学历架构中的最高学衔。

tom_lv1 发表于 2016-3-19 07:44
决定论，实际就是指因果论。其本身逻辑并无错误。
但是，往往很多人去扯“你死我活，有我没你”，把科学 ...

“因果律”在逻辑上是错误的。理由也很简单，原因与结果这两个概念之间不能画等号，作为“原因”的因素不是单个的，而是一族条件。由于条件不可终极，因此“结果”就只能是概率性的，而不是既定的。（对因果关系的这种看法在中国是不让教的）

无知求知 发表于 2016-3-18 19:18
“我们把斯密比作牛顿，那么马克思就可比爱因斯坦。”这个比喻不对。牛顿是宗教信徒，他的哲学思想是绝对真 ...

那句话意思是，爱因斯坦的许多理论实在牛顿的理论上打成的，同样，马克思的政治经济学也是从亚当斯密的国富论的基础上建立的

无知求知 发表于 2016-3-18 23:24
绝对真理是唯一的，排他的。以绝对真理为奠基的学说是教义。如果教义中有唆使暴力的词语，那么这种教义就有 ...

西方的哲学和中国的哲学是可以找到相似之处的，你慢慢可以发现，中国文化的博大精深，比如西方微观经济学提出的完全市场理论，和中国的无为而治，就是可以挂钩的，我是这么理解的，现在中国文化的没落让人肃然

从内容看你的题目有点大。

龚民 发表于 2016-3-19 16:02
于德浩帖文有错误片面认识。
        马克思时代共产主义运动初兴高涨时期，马克思有所迎合无产 ...

龚民说的很对。 我对《资本论》研读还没那么精细，没注意到这句话。 谢谢纠错。
不过，资本论的语境是“满腔仇恨”式的论述。
我意思是， 马克思认为， 不能让资本家私有生产资料，才是解决贫富差距问题的根本。
现在的西方高税收高福利，我估计在马克思看来，只是治标不治本。

周小皮 发表于 2016-3-19 13:47
西方的哲学和中国的哲学是可以找到相似之处的，你慢慢可以发现，中国文化的博大精深，比如西方微观经济学 ...

顶！
我也是这么认为，完全市场思维与无为而治大道趋同。