楼主: laoxian2011
8831 68

[创新发展] 从价值创造到价值实现 [推广有奖]

  • 5关注
  • 41粉丝

已卖:14份资源

院士

9%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
7993 个
通用积分
424.0304
学术水平
255 点
热心指数
226 点
信用等级
209 点
经验
85822 点
帖子
2980
精华
1
在线时间
2208 小时
注册时间
2011-3-1
最后登录
2025-11-17

初级学术勋章

楼主
laoxian2011 发表于 2020-8-6 14:27:47 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
马克思主义讲的劳动是生产劳动,即劳动者借助工具设备、耗费体力和脑力、作用于生产劳动对象之上、引起其具体结构和具体形态的变化的过程。

劳动创造价值!!

劳动创造价值是在生产领域!!就是暂不涉及分配、交换、消费,而是只涉及直接生产领域!!——和劳动者的劳动毫无关系,和直接生产过程毫无关系,也就是和价值创造的过程毫无关系!!

劳动创造价值,但劳动并不能实现价值。

劳动创造价值是在生产过程中进行、完成的,而实现价值是在交换过程中进行、完成的。

也就是说,劳动创造价值,交换实现价值。——前者是以劳动者为主体的,后者是以资本运营家、商务活动家以及各种营销工作者为主导或主体的。

价值只能在交换领域实现,价值实现后就表现为一定的价格。

价格由价值决定,但受供求关系、国家政策等等因素影响,而暂时背离价值。——当忽略了或
消除了各种影响因素、干扰因素后,价格才能反映价值!!

价值实现(即价格)用P表示,价值用V表示,则P=k*V  (一般而言k为非负数,且不等于1)。

也就是说,价值实现(价格)不等于价值,而是在二者之间存在一个系数,这个系数一般不会等于1,而是经常大于1或小于1。——至于究竟是大于1还是小于1,具体大多少或者小多少,就得看市场博弈了,或者说看价格谈判条件和价格谈判能力了!!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:价值创造 价值实现 劳动创造价值 马克思主义 创造价值

回帖推荐

zhengyr 发表于39楼  查看完整内容

只有在人们对原用同一术语所表示的不同的内容之间的本质差别能够清醒地把握住的时候,才会用不同的术语表示不同的内容。反过来,注意了用同一术语表示同一事物;同一事物只用同一术语来表示,又会促进学科长足的发展。

石开石 发表于24楼  查看完整内容

价值创造、价值实现。 其实的意思是价值形成或价值转化。 这里的价值的意义都是凝结的劳动。 价值形成的意思是经过一定的劳动过程在商品中形成了凝结的劳动(价值)。 价值转化的意思是价值(凝结的劳动)经过交换转化为交换的货币或其他。 这样才能保持价值概念的意义同一性。价值意义不一样这违反概念的同一律原则。

hhj-1 发表于4楼  查看完整内容

马克思们讲的价值是能够实现的价值,因此如果不能够实现的价值不算是价值。这就把价值与能够实现的价值混淆起来了。因此最重要的区别就是价值是价值,价值实现是价值实现,不能等同起来。如果价值不能实现,那算是有价值吗?当然算了,因为价值不能等同于价值实现。
我的座右铭是:只求成功因我,不管收获谁多。如果你觉得阅读内容有价值,请广为宣介,让更多人早日从中获益。

沙发
laoxian2011 发表于 2020-8-6 14:34:32
扩而言之,劳动创造价值,交换实现价值,分配处分价值,消费耗费价值。——资本家的”贡献“(如果有的话),主要集中第二个和第三个领域。

为什么这样说呢?

首先,资本家手里有钱吧?需要购买、机械设备原材料吧?需要招聘工人、人才吧?这不是交换是什么?

东西生产出来,不要卖掉吗?不要营销吗?这不是交换又是什么?

资本家需要激励(或奖惩)管理者吧?需要激励(或奖惩)研发人员吧?需要激励(或奖惩)工人吧?需要激励(或奖惩)营销人员吧?这不是分配又是什么?

不管交换和分配的资本家,存在吗?在交换和分配方面,不做重点研究,不下大力气的资本家,是合格的资本家吗?

一般而言,资本家的工作虽不直接影响价值创造,但是会显著影响价值实现,甚至可以使最终实现的价值(即价格)显著高于或低于其价值。

我的座右铭是:只求成功因我,不管收获谁多。如果你觉得阅读内容有价值,请广为宣介,让更多人早日从中获益。

藤椅
laoxian2011 发表于 2020-8-6 14:34:59
劳动价值论,一开始是用来说明谁创造了劳动的问题,后来是用来说明资本主义社会的阶级关系问题,而不是用来说明和解决一切经济问题的。

西方经济学基本上不研究上述两个问题,其研究重点在交换领域和分配领域,因而得出了完全不同的结论!!

如果讨论马克思主义经济学和西方经济学,不是从意识形态斗争的需要的角度进行,而是从经济科学的角度进行的正常学术争辩,那么就可以从”领域“或”界域“不同的角度、以严谨求实的态度来看待二者的对立。

我的座右铭是:只求成功因我,不管收获谁多。如果你觉得阅读内容有价值,请广为宣介,让更多人早日从中获益。

板凳
hhj-1 发表于 2020-8-6 15:08:31
马克思们讲的价值是能够实现的价值,因此如果不能够实现的价值不算是价值。这就把价值与能够实现的价值混淆起来了。因此最重要的区别就是价值是价值,价值实现是价值实现,不能等同起来。如果价值不能实现,那算是有价值吗?当然算了,因为价值不能等同于价值实现。

报纸
laoxian2011 发表于 2020-8-6 15:43:44
laoxian2011 发表于 2020-8-6 14:34
劳动价值论,一开始是用来说明谁创造了劳动的问题,后来是用来说明资本主义社会的阶级关系问题,而不是用来 ...
劳动价值论,一开始是用来说明谁创造了价值的问题,后来是用来说明资本主义社会的阶级关系问题,而不是用来说明和解决一切经济问题的。

地板
qi509 发表于 2020-8-6 16:18:45 来自手机
‘’劳动创造价值,交换实现价值,分配处分价值‘’————

你首先要弄明白:劳动创造不创造价值是谁在交换前定的价?

而后再思考,是劳动创造的价值还是定价者想要获得利润?


7
laoxian2011 发表于 2020-8-6 18:31:52
qi509 发表于 2020-8-6 16:18
‘’劳动创造价值,交换实现价值,分配处分价值‘’————

你首先要弄明白:劳动创造不创造价值是谁在 ...
完全不知所云

8
laoxian2011 发表于 2020-8-6 18:34:00
qi509 发表于 2020-8-6 16:18
‘’劳动创造价值,交换实现价值,分配处分价值‘’————

你首先要弄明白:劳动创造不创造价值是谁在 ...
价值、价格、利润虽然有关系,但根本不能混为一谈

价值属于生产领域,价格属于交换领域,利润属于分配领域——非得混为一谈就只能导致自己思维混乱

9
罗鹏 发表于 2020-8-6 18:48:46
你到底是在为劳动价值论辩护还是在阉割劳动价值论?
如果生产过程中,“劳动创造了价值”,那么,这个价值决定不决定交换中的价格?
如果你认为决定,你为劳动价值论辩护就失败了。
如果你不认为决定,那么你所讲的价值,就是一个什么用都没有的概念。

10
罗鹏 发表于 2020-8-6 18:54:56
为了更好的生活,人类要进行劳动,这么说绝对正确,也不神秘。
说什么劳动“创造”价值,就是装神弄鬼。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-20 13:51