税收只来自家庭么？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

在四部门国民收入循环表中，似乎上面说税收只是来自于家庭，而不是企业，这似乎不合常规情况，因为企业也要交税的，谁能解释一下呢？再，转移支付似乎也不仅仅是向家庭支付，最起码再中国，有向企业的专业支付或者说补贴，这个怎么解释呢，谢谢。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：转移支付 国民收入 于家庭 不仅仅 税收 家庭

当然主要来自企业了，这个是国家财政的主要来源啊。你怎么看出来是主要来自家庭啊？

怎么是家庭呢？转移支付包括退休金，补助金，政府支付的公债利息等。

还有，请楼住注意了 ，这些是西方经济学，主要模型几乎就是是美国。不可以拿中国的现实来反驳的。

公共储蓄占储蓄的最大的一部分

所以 减税会导致S的下降 虽然减税个人收入中有一部分会储蓄 但是 由于公共储蓄的下降而导致下降

主要还是来自企业啊，呵呵，尤其在这个特殊的转型时期大多的还是来自国企啊。呵呵，税，利，债，费等各种都少不了啊，如果国家的税收大部分源于家庭的话，就会有两种结果，一是国家无法运转，二是每个家庭穷困潦倒，也就无所谓家了。

呵呵，宏观经济哦

以下是引用leida1983在2005-9-18 10:56:04的发言：

公共储蓄占储蓄的最大的一部分

所以 减税会导致S的下降 虽然减税个人收入中有一部分会储蓄 但是 由于公共储蓄的下降而导致下降

leida1983网友你好,我对你说的减税会导致S的下降,我表示不理解,好象没那么绝对吧!国家有可能会年度财政赤字,也可能会赢余.假如是赤字的话,减税并不能导致公共储蓄(国家储蓄)的增加反而让它更少!!!假如是盈余的话,减税会让公共储蓄增加,但增加的幅度不大啊,因为一个合格的国家财政政策不可能让国家财政出现大幅度赤字也不可能出现大幅度盈余.所以说在一个健康的财政政策环境下,减税对公共储蓄影响不大啊!!不知道我理解的对不对,希望继续和你讨论,还有一个问题,公共储蓄是什么概念?我把它当做国家储蓄来理解了.!

[em09][em09][em07]

如高鸿业宏观第二版423页第三段说“总收入除了用于消费和储蓄，还先要纳税，然而，居民一方面要纳税……”。

national saving ,private saving and public saving are diffent concepts.

nationa saving is the sum of private and public saving.

以下是引用xiaomuzi在2005-9-18 17:19:12的发言：

leida1983网友你好,我对你说的减税会导致S的下降,我表示不理解,好象没那么绝对吧!国家有可能会年度财政赤字,也可能会赢余.假如是赤字的话,减税并不能导致公共储蓄(国家储蓄)的增加反而让它更少!!!假如是盈余的话,减税会让公共储蓄增加,但增加的幅度不大啊,因为一个合格的国家财政政策不可能让国家财政出现大幅度赤字也不可能出现大幅度盈余.所以说在一个健康的财政政策环境下,减税对公共储蓄影响不大啊!!不知道我理解的对不对,希望继续和你讨论,还有一个问题,公共储蓄是什么概念?我把它当做国家储蓄来理解了.!

[em09][em09][em07]

没必要这么大的字把

首先Y是不变的 减税以后 C变大了 因为家庭的储蓄是总的S的一小部分 C大了 肯定有一部分会小拉 而且 G的大小 我觉得和减税没什么关系把 我是这么想的 所以 也不用考虑这个方面 我就一直考虑G是稳定的

公共储蓄是怎么回事?他的主体是什么?

我现在没有带书本，所以不可以看他到底是在说什么意思。但是就从你给的那句话，我认为。他说的总收入，那么是用收入法来确定计算的。在收入法计算中，是存在企业的收入的呀。你怎么可以只看到居民呢？至于后来他说的话，是只考虑居民那一部分了，但是没有否认企业的影响。只是没有在那里说起而已。

另外也提醒一下，居民也是包括企业家的。不要忘记这一点，不仅仅是工人呢。