张五常开给中国经济的十一项建议

这次的选题非常好，不得不说，非说不可，所以跟帖很快。

119楼对于孝道的认识过于肤浅了，这可不是一般的什么封建糟泊之类的可以批判的，这是佛法，西方为什么礼崩乐坏，就是在孝上逆了天道，别看现在撒得欢，将来会死得很惨。

不孝祸及三代，天打雷劈的恶行，没有敬畏是不行的。当然，孝的形式可以与时俱进，不强求一致，但心理一定要有敬畏。孝做好了，老有所养还是问题吗？

不患寡而患不均，只要整体公平，别让蛀虫们一天洗衣1000元，养老金少点没啥，孝道就是可以弥补，没儿没女的就自己养国家养结合，国家只能最低保障，千万别想着靠公有制共同富裕

这次的选题非常好，不得不说，非说不可，所以跟帖很快。

119楼对于孝道的认识过于肤浅了，这可不是一般的什么封建糟泊之类的可以批判的，这是佛法，西方为什么礼崩乐坏，就是在孝上逆了天道，别看现在撒得欢，将来会死得很惨。

不孝祸及三代，天打雷劈的恶行，没有敬畏是不行的。当然，孝的形式可以与时俱进，不强求一致，但心理一定要有敬畏。孝做好了，老有所养还是问题吗？

不患寡而患不均，只要整体公平，别让蛀虫们一天洗衣1000元，养老金少点没啥，孝道就是可以弥补，没儿没女的就自己养国家养结合，国家只能最低保障，千万别想着靠公有制共同富裕

MYG408 发表于 2016-3-20 11:10
高校學者上課題做學問不能一概而論，不能都得與解決現實問題掛鉤才行，比如一些前瞻性課題、關乎國計民生 ...

有好几项不同意张教授：
关于劳动法，绝对不是造成经济由盛到衰的导火索。劳动力工资是保证经济内循环健康的保证。如果经济系统只能保证企业低成本而忽视劳动力本身的收入的话，那么整个经济将会重蹈1929年的崩溃，这已经是被无数事实证明的规律。
关于范垄断法，张说这个将外资吓跑了，这里只说一句话，到现在为止，美国仍然通过各种法案将华为挡在北美市场之外。
至于关税问题，这也不用说了，美国和欧盟动辄以惩罚性关税来保护本国的产业。
。。。
说到底，还是立场问题

xavierxu99 发表于 2016-3-20 11:12
这次的选题非常好，不得不说，非说不可，所以跟帖很快。

119楼对于孝道的认识过于肤浅了，这可不是一般的 ...

越热闹就越说明这些问题需要讨论。昨天要不是看到这篇东西，可能我还懒着不发帖子。

关于孝道的问题，我认可您的看法。几千年来形成的好的习惯和传统，不能因为经济转型就完全摧毁了。昨天看到那个山东28岁女性因患白血病遭到丈夫离弃的报道，非常痛心。一个男人，能因为妻子看病要花钱就带着家里仅有一点存款和一岁多的孩子抛弃了妻子，这样的男人，会有孝道吗？他会管他的父母吗？他会给孩子灌输什么思想？如果没有爱心和孝道的传承，中国的社会将变成什么样子？

看似社保能解决一部分老人的、弱者的养老和就医问题，但就这样把家庭中的责任推给了社会吗？而且，社保金真的全用在了该用的地方上吗？那800亿被挪用的社保金又是怎么回事呢？

很好的文章，可惜的是对这类的文章，该看的人不看，看的人又干不了什么，也不知道是福是祸

zounghy 发表于 2016-3-20 11:34
越热闹就越说明这些问题需要讨论。昨天要不是看到这篇东西，可能我还懒着不发帖子。

关于孝道的问题， ...

真理越辩越明，至少可以头脑风暴，否则何谈创新-创造-创业，不明白为何要把自己禁锢起来还要批评别人？

colongkong 发表于 2016-3-20 11:29
有好几项不同意张教授：
关于劳动法，绝对不是造成经济由盛到衰的导火索。劳动力工资是保证经济内循环健康 ...

支持讨论，支持激辩！

过后奖励。

joshuab@yeah.ne 发表于 2016-3-20 11:36
很好的文章，可惜的是对这类的文章，该看的人不看，看的人又干不了什么，也不知道是福是祸

这类文章，也就只能在咱们这样的学术论坛上看一看，讨论一下。

只要是说到痛处的，一般不会出现在重型媒体上的。也是一种不幸吧。