张五常开给中国经济的十一项建议

joshuab@yeah.ne 发表于 2016-3-20 11:36
很好的文章，可惜的是对这类的文章，该看的人不看，看的人又干不了什么，也不知道是福是祸

总有人愿意体验思维的乐趣，呵呵

fumingxu 发表于 2016-3-20 11:37
真理越辩越明，至少可以头脑风暴，否则何谈创新-创造-创业，不明白为何要把自己禁锢起来还要批评别人？

真希望这次报道扎克伯格来华访问能帮助打开思想的围墙

zounghy 发表于 2016-3-20 11:43
真希望这次报道扎克伯格来华访问能帮助打开思想的围墙

人家小札人不错，不但捐了身家，还认祖归宗，并学会最难的汉语，一再地示好，却总被书打脸（facebook），一声叹息！

zounghy 发表于 2016-3-20 11:40
这类文章，也就只能在咱们这样的学术论坛上看一看，讨论一下。

只要是说到痛处的，一般不会出现在重型 ...

我觉得学术本该是为现实服务的，学术从现实问题中抽象出核心问题进行分析思考得出结论，接着反哺到现实中让社会更好地发展。物理、化学、生物这些自然科学大部分都是这样。但关键点就在于自然科学的推进能创造更多的价值，而社会科学的推进太部分涉及到的是调整现有资源下分配的问题。有的则必有失，也许这类的文章看起来确实很对我们的胃口，也确实能部分解决中国现存的问题，但问题是这样的改变不是凭空创造出更多的东西让贫穷的人富裕起来，而是想从富裕的人手中夺一些出来交到穷人手中。而面对在各种渠道都占据优势的富人面前，这样的建议施行的难度可想而知。

zounghy 发表于 2016-3-20 11:40
这类文章，也就只能在咱们这样的学术论坛上看一看，讨论一下。

只要是说到痛处的，一般不会出现在重型 ...

我觉得学术本该是为现实服务的，学术从现实问题中抽象出核心问题进行分析思考得出结论，接着反哺到现实中让社会更好地发展。物理、化学、生物这些自然科学大部分都是这样。但关键点就在于自然科学的推进能创造更多的价值，而社会科学的推进太部分涉及到的是调整现有资源下分配的问题。有的则必有失，也许这类的文章看起来确实很对我们的胃口，也确实能部分解决中国现存的问题，但问题是这样的改变不是凭空创造出更多的东西让贫穷的人富裕起来，而是想从富裕的人手中夺一些出来交到穷人手中。而面对在各种渠道都占据优势的富人面前，这样的建议施行的难度可想而知。

zounghy 发表于 2016-3-20 11:40
这类文章，也就只能在咱们这样的学术论坛上看一看，讨论一下。

只要是说到痛处的，一般不会出现在重型 ...

我觉得学术本该是为现实服务的，学术从现实问题中抽象出核心问题进行分析思考得出结论，接着反哺到现实中让社会更好地发展。物理、化学、生物这些自然科学大部分都是这样。但关键点就在于自然科学的推进能创造更多的价值，而社会科学的推进太部分涉及到的是调整现有资源下分配的问题。有的则必有失，也许这类的文章看起来确实很对我们的胃口，也确实能部分解决中国现存的问题，但问题是这样的改变不是凭空创造出更多的东西让贫穷的人富裕起来，而是想从富裕的人手中夺一些出来交到穷人手中。而面对在各种渠道都占据优势的富人面前，这样的建议施行的难度可想而知。

有几点不同意张教授：
关于劳动法，绝对不是国内经济由盛转衰的导火索。事实上，劳动力工资是保证经济内循环健康的重要因素，如果一个经济系统只保证企业的低成本而忽略劳动力收入的话，迟早会重蹈1929年经济崩溃的。

colongkong 发表于 2016-3-20 11:50
有几点不同意张教授：
关于劳动法，绝对不是国内经济由盛转衰的导火索。事实上，劳动力工资是保证经济内循 ...

经济危机能否消除，就看股市能否站稳3000点

Crsky7 发表于 2016-3-20 12:17
经济危机能否消除，就看股市能否站稳3000点

昨天看到一个新闻，说这次牛市太意外，幸福得想赶紧跑路。