张五常开给中国经济的十一项建议

hhuzl 发表于 2016-3-20 14:00
有些看法很有道理

同感

假使在理想社会，假使是要短期内数字增长最快，所有这些市场原教旨主义的想法的都对。但是假使我们把社会看成是以个人的为单位的主体觉醒与发展过程，不喜欢这些建议。 比如劳动法当然是超前了很多，而且更多的是保护了原本保障就较好的国企或者外企员工，同时农民工确有利用漏洞敲诈工厂的等等弊端，应当有针对性的修改。 但是在不欢迎员工组织的情况下，国家的介入对于维护劳动者权益，或者是从经济学角度的保持劳动力的再生产和生产效率来说也有积极意义。否则一个合同要求平等主体之间的谈判达到，但是目前由单个的员工来谈，这个地位显然是不对等的，谈判的结果只能是劳工选择现在饿死还是慢慢累死。

张五常的东西，都是垃圾学术。不符合主流经济学，也不符合现实。

2002年张五常教授在中山大学做了个 人类社会的经济制度只有三种，多少人喜欢上他  包括到时的洗碗工现在在搜狐任责任编辑的周志成
现在已经停刊的 经济学消息报  也大量刊载 张教授的文章  我是每期必看
经济学散文 独步天下  
10多年过去了 张教授的影响力一直都在

一些看法很有启发，应该让学者们发表自己的观点，不合适可以不采纳。

倾之慕之

五常教授总是喜欢以均衡完全竞争观点去挑战一切。反腐是必要进行的，当下的中国首先采取以正式规则为主要约束，型塑管理官员的自身效用函数影响结果。通过对人力资本的投资，渐渐的中国腐败的问题会迎刃而解，哈耶克教授曾说过，一个社会连续的投入资源到这个问题中来，那么这个问题一定会得到解决，我想是这样的，由正式规则到非正式约束是必要的，是渐进的，二者呈现负相关态势，社会一旦形成了非正式约束，那么也就将交易成本降低了。祝好，对我们的ZF很有信心。

张五常先生的观点还是明显的受到了自由竞争的严重影响。认为自由竞争才是经济社会的最根本的。
其不认为ZF的干预是正确的。
对于他的观点实在不敢苟同，完全的自由竞争或者说无ZF干预的纯粹经济谁也不敢试水。再说在人类历史上已经证明了他那一套的非有效性。若是按其所说的那样 哪个国家或者地区能不大乱才怪
ZF适当干预和市场在合理范围内最大化经济与社会才能双发展

dingyuezhang 发表于 2016-3-20 14:50
一些看法很有启发，应该让学者们发表自己的观点，不合适可以不采纳。

都一个想法如何取长补短