像田国强这样的人中国的大学真的有必要请吗？

xianggd 发表于 2010-4-9 23:47

leftright 发表于 2010-4-9 00:24

xianggd 发表于 2010-4-8 23:46
他来了之后，财大在他身上投了多少银子？他来了之后，他又给财大带来了多少收益？
他到底是不远万里来到中国，为了中国人民的经济学发展事业而风险的21世纪白求恩？
还是那个打着国际的头衔，到中国来骗吃骗喝，并且给中国人民的事业造成巨大损失的海归“博古”？
我看他一年就两三个月呆在国内，与其说是海龟不如说是海鸥更为贴切！

有胆识的就学习邹恒甫，放弃国外的生活，一心一意投入到中国人民的经济学发展事业中，并且还创办了一个SSCI刊物。
不图名，不图利，一心搞学术事业，放眼中国，像钱学森、陈岱孙、林少宫式的还有几人？

可以这么说，田教授担任上财经济学院院长以来，是改革开放以来上财发展最好的时期。田教授为上财做出的贡献，根本不是用多少钱可以衡量的，也不是用他在上财呆多少个月可以衡量的。田教授耗费在上财经济学院的精力以及取得的成果，即使和全国其他学校的全职院长相比也毫不逊色，甚至比绝大多数有过之而无不及。

呵呵，你也是财大的吧？不能够光动嘴巴，你倒是举举实例，拿出些数字证明“田教授耗费在上财经济学院的精力以及取得的成果，即使和全国其他学校的全职院长相比也毫不逊色，甚至比绝大多数有过之而无不及。”

一个学术领军人物的办学理念、学术水平、眼光视野的高低，在很大程度上决定一个学科、学院乃至学校的整体建设水平。引进海外杰出学术领军人物从事科学研究和学科建设，推进全方位教育改革和管理，应该更加注重以尽职与绩效作为评价标准，而不是简单地以在校时间长短为依据，积极探索多种方式聘任领军人物，引导其从为国服务逐步过渡到回国服务。
田国强院长来到财大后，推行的经济学教学科研改革是有目共睹的。不能单单看在国内呆的时间到底多长，而是要看做出来的实实在在的成果。你可以去经济学院的网站上看一下他们的院册、简报，政策建议书，这些都是取得的成果，而且最得益的就是经济学院的学生，他们的保研情况、出国情况、就业情况，就是最好的证明。

赞同楼上.上财经院08年有40位同学出国留学,09年有43位出国留学,而且获得奖学金的也在逐步增多.就业方面,据有限的了解,今年研究生有进摩根士丹利、中银基金、友邦基金、兴业基金、国泰君安证券、建行总行、浦发总行等等,相信最后的就业名单也会很出彩！

赞同楼上.上财经院08年有40位同学出国留学,09年有43位出国留学,而且获得奖学金的也在逐步增多.就业方面,据有限的了解,今年研究生有进摩根士丹利、中银基金、友邦基金、兴业基金、国泰君安证券、建行总行、浦发总行等等,相信最后的就业名单也会很出彩！

非常有必要

至少给上财带来了新的思想和理念，凡事不要偏激，我总认为引进海归的思路不错

xianggd 发表于 2010-4-8 23:46
他来了之后，财大在他身上投了多少银子？他来了之后，他又给财大带来了多少收益？
他到底是不远万里来到中国，为了中国人民的经济学发展事业而风险的21世纪白求恩？
还是那个打着国际的头衔，到中国来骗吃骗喝，并且给中国人民的事业造成巨大损失的海归“博古”？
我看他一年就两三个月呆在国内，与其说是海龟不如说是海鸥更为贴切！

有胆识的就学习邹恒甫，放弃国外的生活，一心一意投入到中国人民的经济学发展事业中，并且还创办了一个SSCI刊物。
不图名，不图利，一心搞学术事业，放眼中国，像钱学森、陈岱孙、林少宫式的还有几人？

没有那个必要，保持自由身对做学术更好。整天嚷着报效国家的人还真以为自己站在道德高台上，一提到知识分子就应该不图名不图利，为什么我们在这么优秀社会主义教育下P个诺奖成果拿不出？别自欺欺人了。

LZ估计是个失败品，我们就没有必要纠缠这个了，免得把自己也变成失败品

这么说财大要伤心了。。上财玩的就是海龟路线。。不可持续发展啊

脏！
乱！
差！
如今学术研究的人文环境就是脏乱差！
学术已被权术代替，聘什么样的人，该不该聘，都是领导说了算！
老百姓要想活命，就老实干活吧！
啥也别说了！

请这些人来，主要是要他的关系、理论、思想和技术，否则真得有必要么？所以，时间应该不是问题，合同才是重要的。