像田国强这样的人中国的大学真的有必要请吗？

一个好的学科带头人

带来一套全新的学院管理制度和教育模式

能吸引越来越多受过国外一流大学良好学训练的明日之星

这就够了

楼主你还要求什么呢？

楼主的观点有失偏颇，这可能还是由于信息不对称造成的。据我了解，上财通过设立常务副院长、规范管理程序和现代通讯技术的支持已经完全可以实现海外院长的异地办公。这些海外院长虽然每年回国4个月左右，但是在国外每天也会抽出大量时间来处理院务。否则，一个学院怎么能运转得过来。而且，海外院长的作用也不仅是引进一些海归这么简单，更多的是引进国际上先进的办学理念和方法来进行体制内的改革创新，实施涉及学科建设、师资建设、人才培养、科学研究、社会服务、行政管理等方方面面的全方位改革。至于改革成效，也是非常显著和有目共睹的，上财这几年在国内外教育界产生了不小的影响与这个改革尝试密切相关。 

建议楼主看看这个帖子：https://bbs.pinggu.org/thread-450633-1-1.html&star=1#450633

然也

引进田国强是正确的，是有益的，经济学院的教学、科研水平都提高了。

引进的另一位院长就是错误的，据说此人是美国三流学校的教授，从无管理经验，行事方式如同农民，自大得不行，引进还不如不引进，据说该学院不用他管也一个样。

所以，关键在于是否引进合适的人。

北大蔡元培先生自认为是二流的学者,但这并不妨碍其为公认的一流教育家.田国强先生应该是同样道理.不过,老师说,第一届暑期学校办得不咋地.第二届俺就没去了.

有必要，非常有必要。国内经济学类的学者总体水平还很低。

我觉得，花点钱在引进像田国强这样的人身上，还是物有所值的。
总比让那些官僚们到国外旅游糟蹋掉强。

关键是引进先进的理念与良好学术氛围

说白一点，就是忽悠，反正不是自己的钱。

楼主可以来上财体验一下, 然后你会发觉自己的想法是多么狭隘