楼主: csxcsx007
24670 103

[学术治理与讨论] 像田国强这样的人中国的大学真的有必要请吗? [推广有奖]

81
月朗风清 发表于 2010-4-8 23:31:09
楼主可以来上财体验一下, 然后你会发觉自己的想法是多么狭隘

82
xianggd 发表于 2010-4-8 23:46:20
他来了之后,财大在他身上投了多少银子?他来了之后,他又给财大带来了多少收益?
他到底是不远万里来到中国,为了中国人民的经济学发展事业而风险的21世纪白求恩?
还是那个打着国际的头衔,到中国来骗吃骗喝,并且给中国人民的事业造成巨大损失的海归“博古”?
我看他一年就两三个月呆在国内,与其说是海龟不如说是海鸥更为贴切!

有胆识的就学习邹恒甫,放弃国外的生活,一心一意投入到中国人民的经济学发展事业中,并且还创办了一个SSCI刊物。
不图名,不图利,一心搞学术事业,放眼中国,像钱学森、陈岱孙、林少宫式的还有几人?
第一、太太永远不会错
第二、如果太太有错,一定是我看错

83
leftright 发表于 2010-4-9 00:24:06
xianggd 发表于 2010-4-8 23:46
他来了之后,财大在他身上投了多少银子?他来了之后,他又给财大带来了多少收益?
他到底是不远万里来到中国,为了中国人民的经济学发展事业而风险的21世纪白求恩?
还是那个打着国际的头衔,到中国来骗吃骗喝,并且给中国人民的事业造成巨大损失的海归“博古”?
我看他一年就两三个月呆在国内,与其说是海龟不如说是海鸥更为贴切!

有胆识的就学习邹恒甫,放弃国外的生活,一心一意投入到中国人民的经济学发展事业中,并且还创办了一个SSCI刊物。
不图名,不图利,一心搞学术事业,放眼中国,像钱学森、陈岱孙、林少宫式的还有几人?
可以这么说,田教授担任上财经济学院院长以来,是改革开放以来上财发展最好的时期。田教授为上财做出的贡献,根本不是用多少钱可以衡量的,也不是用他在上财呆多少个月可以衡量的。田教授耗费在上财经济学院的精力以及取得的成果,即使和全国其他学校的全职院长相比也毫不逊色,甚至比绝大多数有过之而无不及。

84
chenjianwei 发表于 2010-4-9 09:48:32
83# leftright
田国强是个彻彻底底的大骗子
已有 1 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
xianggd + 1 + 1 + 1 我很赞同

总评分: 学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

85
月朗风清 发表于 2010-4-9 10:42:38
在中国,要想做好一件事,目光不但要向前,也要向后:向前是朝着目标努力,向后是看清并克服阻力,因为无论你做得多么完美,总有少数想拖住你后腿的人,比如楼主.公不如私,私不如结,气人有,笑人无,中国几千年传统文化中的糟泊,被楼主等人忠实地继承了下来.

86
xianggd 发表于 2010-4-9 23:47:41
leftright 发表于 2010-4-9 00:24
xianggd 发表于 2010-4-8 23:46
他来了之后,财大在他身上投了多少银子?他来了之后,他又给财大带来了多少收益?
他到底是不远万里来到中国,为了中国人民的经济学发展事业而风险的21世纪白求恩?
还是那个打着国际的头衔,到中国来骗吃骗喝,并且给中国人民的事业造成巨大损失的海归“博古”?
我看他一年就两三个月呆在国内,与其说是海龟不如说是海鸥更为贴切!

有胆识的就学习邹恒甫,放弃国外的生活,一心一意投入到中国人民的经济学发展事业中,并且还创办了一个SSCI刊物。
不图名,不图利,一心搞学术事业,放眼中国,像钱学森、陈岱孙、林少宫式的还有几人?
可以这么说,田教授担任上财经济学院院长以来,是改革开放以来上财发展最好的时期。田教授为上财做出的贡献,根本不是用多少钱可以衡量的,也不是用他在上财呆多少个月可以衡量的。田教授耗费在上财经济学院的精力以及取得的成果,即使和全国其他学校的全职院长相比也毫不逊色,甚至比绝大多数有过之而无不及。
呵呵,你也是财大的吧?不能够光动嘴巴,你倒是举举实例,拿出些数字证明“田教授耗费在上财经济学院的精力以及取得的成果,即使和全国其他学校的全职院长相比也毫不逊色,甚至比绝大多数有过之而无不及。”
第一、太太永远不会错
第二、如果太太有错,一定是我看错

87
月朗风清 发表于 2010-4-10 00:35:06
楼上可以看看上财的经济学创新平台的各期简报,在经济学院网站上有,上面记录了上财各院系在田教授等院长的努力下,一步一个脚印的发展历程.

88
月朗风清 发表于 2010-4-10 00:35:42
楼上可以看看上财的经济学创新平台的各期简报,在经济学院网站上有,上面记录了上财各院系在田教授等院长的努力下,一步一个脚印的发展历程.

89
xdchen2005 发表于 2010-4-10 10:18:29
田教授给上财带来的改变是有目共睹的,特别是他受聘上财后,起到了带动和凝聚大批海外优秀人才回国服务的“滚雪球”效应,推动学校在国际化方面取得了实实在在的成效。
下面是文汇报最近的一则报道,也许可以管窥一见。

http://ewenhui.news365.com.cn/wh20100405/
事实证明,按国际标准建设学科,努力营造国际化学术环境,比单纯的物质待遇更具吸引力。目前,上海财大海归人才已占教师总数六分之一

海外名校博士抱团回国
来源:文汇报 2010年4月5日 头版头条  记者 李雪林

    20余位海外名校毕业的优秀博士生,将在今年暑假后“集体加盟”上海财经大学任教。这是该校前不久第六次赴美招聘的结果——吸引了来自哈佛大学、普林斯顿大学、斯坦福大学、哥伦比亚大学等名校的240位博士应聘,对其中的101位进行了面试,最终“好中选优”。

    事实证明,在这些海外名校的博士生眼里,一所学校能够按照国际标准建设学科,比单纯的物质待遇更具吸引力。上海财经大学近几年加大教育改革力度,努力营造国际化的学术环境,引进的海归教师,目前已占该校教师总数的六分之一。

学科“国际身价”吸引众海归

    上海财大的学科大多集中于经济管理类,此类学科有着统一的国际评判标准,因此接轨国际人才市场,既顺理成章也相对可行。该校的人才选拔,完全参照海外高校通行的录用师资程序进行:首先在顶尖经济杂志发布招聘启事;接受简历,并要求应聘者提供工作报告;请同行评估;在北美经济学家年会期间,与应聘者面谈;并邀请应聘者到学校考察。

    为揽得精英人才,上海财大于2007年设立高层次人才发展基金,在初始资金1650万元的基础上,逐年递增2123万元,至2011年预计将达到一个亿。这样大手笔设立人才基金,在沪上高校并不多见。

    “引进人才是有滚雪球效应的。”加盟财大的一些“海归”不约而同讲起这句话。2004年,该校引进了知名经济学家田国强,鉴于他在美国华人经济学界的影响力,南加州大学经济学终身教授谭国富关注起上海财大,而杜克大学公共管理教授牛铭实又出于对谭国富的信任,也受邀来到财大。如今,这三位分别担任三个学院的院长。

    根据规划,上海财大每年新招聘的教师中,海归博士要占到30%,而最近两年引进的海归都占到新进教师的50%。截至目前,该校已从哈佛、牛津、普林斯顿、加州大学伯克利分校等名校引进了80位优秀博士加盟,海归教师占全校教师六分之一,这一比例在上海高校中大大领前。值得一提的是,经济学院的海归博士已经超过该院教师总数的50%,从国际研究成果的“身价”看,基本达到了北美五十名左右研究型大学经济学科的水平。
   

海归五大院长“任实职、有实权”

    2004年至今,上海财经大学先后聘任田国强、张欣、黄明、谭国富、艾春荣、王能、牛铭实等海外知名学者担任经济学院、公共经济与管理学院、金融学院、国际工商管理学院、统计与管理学院的院长。

    任实职,给实权。这些院长不是挂名,也不设常务副院长来“执行”,学校赋予他们人、财、物等方面的权力和责任。由于有的院长也担任着国外高校的教职,所以他们每年来往于国内外,两头兼顾,被比喻为“哑铃式”。在国外期间,他们通过数百封邮件往来,参与讨论重大决策。国际工商管理学院院长谭国富认为,“哑铃式”更具操作性:身处国外,可以第一时间感知最前沿的学术动态、科研教学和管理改革,能够为国内带来最新的研究成果和改革动向。

    借助海外优秀人才,上海财大逐步实施一系列可以用国际质量标准衡量的教育教学改革。经济学院成功引进美国高校教学模式,全方位改革,动了大手术。第一项改革是推动财大实施硕博连读,“国外知名大学的博士生,在前两年都要重新学习专业基础课程,通过严格的资格考试,方能成为博士候选人,完成论文并获得博士学位一般需要四、五年甚至更长的时间。而国内博士相对容易多了。”在重新规划教学课程体系后,《高级微观经济学》,《高级宏观经济学》,《高级计量经济学》等课程成为必修课。此后,又力推调整本科生课程,以期形成一个强化经济学基础理论教学的新体系,其中一项就是将《高等数学》改成《数学分析》,请数学系专业老师来上课,虽然学生们大呼难上加难,却不得不承认这对于经济分析思维的训练大有益处。

    美国哥伦比亚大学商学院讲席教授、财大金融学院新上任的王能院长最近刚刚提出“统一六门核心课,打通专业选修课”,并尝试开设本科金融实验班,为上海国际金融中心建设培养拔尖人才。


双轨制激活教师“两大营垒”

    为了对海外优秀人才的管理创建一种长效机制,上海财大推出了“常任轨”教师管理办法,参照国外著名大学教师的管理办法进行考核,而他们的待遇也和原来学校体制内的“存量”教师不同,其年薪大约为“存量”教师的两倍。

    这种新的管理制度,会不会对“本土人才”造成冲击?

    据该校介绍,“常任轨”教师类似北美高校的终身教职制度,试用期一般不超过六年。六年之后,将根据教学研究和在校内外服务方面的表现,对教师进行考核。其中很重要的考核因素是教师论文发表质量和数量,国际学术期刊至少发表四篇论文,其中包括诸如《美国经济评论》、《数量经济学》等顶尖经济学学术刊物的论文一篇。“最有潜力的年轻教师将获得较高待遇,而不像以往论资排辈。”

    “常任轨”教师的大门,并没有向“存量”教师关闭。上海财大会计学院33岁的年轻教师夏立军没有海外求学经历,但最近递交了转入“常任轨”教师的申请,因为他在国际顶尖会计杂志上发表了两篇论文,完全符合常任轨教师的考核标准。他的申请一旦被批准,将意味着可以享受和海归教师一样的待遇,当然也面临比“存量”教师更为严格的考核。海归博士如果不能达到“常任轨”要求,也可以申请“国内轨”的聘任体系。这一开放式的双轨制,激活了教师的“两大营垒”:既能够保证吸引优秀海归人才,同时也能激励现有教师提升自身水平。

    五年以来,上海财大“常任轨”教师已经在国际社科类学术期刊发表论文100多篇。该校透露,正在酝酿用国际标准在全校层面拟定新的课程体系,而把握国际标准的海归必将在这场教学改革中,发挥不可替代的作用。

90
王光贺 企业认证  发表于 2010-4-10 13:25:25
不过要是为了增强学校的研究氛围和学术水平,请个海龟还是必要的啊,至少能够达到学术的思想交流。像像现在中国的很多大学喜欢自产自销自己的学生,学术思想就可能会被禁锢!
只能做到做够优秀!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2026-1-19 18:06