像田国强这样的人中国的大学真的有必要请吗？

改变的是同学的思想境界

值

国内的经济学教育越来越和西方的接轨 -- by what standard? Just by 吹水？

当然有必要，人家带来不只是学术，主要是新的思维。

要知道“与君一席话胜读十年书”的道理！

论学术水平，田国强虽然不咋地，但比社科院那帮所谓“院士”，还是强多了

以下是引用legend1983在2009-4-28 12:22:00的发言：
论学术水平，田国强虽然不咋地，但比社科院那帮所谓“院士”，还是强多了

田老师的学术水平不咋地？真是大言不惭，做理论的能在RES,JET上发那么多已经是很不错的成就了。

中国经济学界缺少的是经济学的学术文化、学术精神。近年来，邹恒甫、田国强、王江这些人给中国经济学界传播了现代经济学的精神和学术文化，这是非常值得肯定的。至于花那么多钱请田国强值不值得，这是个市场供求关系的问题，也是上海财大的校长应该考虑的问题。如果有一天，国内有不少经济学教授的水平和田国强们一样了，比如他们都能够在《美国经济评论》、《计量经济学》一类的学术期刊上发表n篇论文，或者他们提出了像ARCH模型、科斯定理、理性预期学说、有效市场假说等著名的理论或者方法，那么海龟学者的工资肯就不会再让国内土鳖嫉妒了。顺便说一句，就工资来讲，国内大学经济学教授是很低很低的，大家都靠工资外收入、靠那些面向市场的课题来养家糊口，甚至不惜牺牲自己名誉走江湖忽悠人来过活（可能这就是目前中国经济学界的学术文化的现实）。我相信，如果马克思、凯恩斯、萨缪尔森来中国大学做教授都会被饿死的。现在，很多人做的课题都不是真正意义上的学术研究，而是和工程项目经理一样，在做一些赚钱的营生，所以高水平的成果是很难出来的。

看了半天,只有37楼的说到点子上了,

现在国内的经济学研究不是水平问题,因为水平这个说法太主观.甚至有人说什么西方的理论不适合中国国情,你怎么和这些人去谈水平.

所以,我们在此要谈是的学术态度,学术精神.这才是国内真正需要更新的东西.

继续讨论，我看着。

很有必要，不在于时间的长短，关键在于带来的学术气氛，见识，管理哲学等等，这才是最重要的。我想田老师这个级别的人，是不会太在乎这些钱，而是在乎对培养自己祖国的感恩和报答！