楼主: csxcsx007
24524 103

[学术治理与讨论] 像田国强这样的人中国的大学真的有必要请吗? [推广有奖]

31
liuyunzhuan1983 发表于 2009-4-28 10:35:00

改变的是同学的思想境界

32
liugxhk 发表于 2009-4-28 10:45:00

国内的经济学教育越来越和西方的接轨 -- by what standard? Just by 吹水?

33
xiaoping2006 发表于 2009-4-28 11:40:00
当然有必要,人家带来不只是学术,主要是新的思维。

34
tekuaile 发表于 2009-4-28 12:18:00
要知道“与君一席话胜读十年书”的道理!

35
legend1983 发表于 2009-4-28 12:22:00
论学术水平,田国强虽然不咋地,但比社科院那帮所谓“院士”,还是强多了

36
remlus 发表于 2009-4-28 12:36:00
以下是引用legend1983在2009-4-28 12:22:00的发言:
论学术水平,田国强虽然不咋地,但比社科院那帮所谓“院士”,还是强多了

田老师的学术水平不咋地?真是大言不惭,做理论的能在RES,JET上发那么多已经是很不错的成就了。

37
anglidragon2009 发表于 2009-4-28 12:42:00

中国经济学界缺少的是经济学的学术文化、学术精神。近年来,邹恒甫、田国强、王江这些人给中国经济学界传播了现代经济学的精神和学术文化,这是非常值得肯定的。至于花那么多钱请田国强值不值得,这是个市场供求关系的问题,也是上海财大的校长应该考虑的问题。如果有一天,国内有不少经济学教授的水平和田国强们一样了,比如他们都能够在《美国经济评论》、《计量经济学》一类的学术期刊上发表n篇论文,或者他们提出了像ARCH模型、科斯定理、理性预期学说、有效市场假说等著名的理论或者方法,那么海龟学者的工资肯就不会再让国内土鳖嫉妒了。顺便说一句,就工资来讲,国内大学经济学教授是很低很低的,大家都靠工资外收入、靠那些面向市场的课题来养家糊口,甚至不惜牺牲自己名誉走江湖忽悠人来过活(可能这就是目前中国经济学界的学术文化的现实)。我相信,如果马克思、凯恩斯、萨缪尔森来中国大学做教授都会被饿死的。现在,很多人做的课题都不是真正意义上的学术研究,而是和工程项目经理一样,在做一些赚钱的营生,所以高水平的成果是很难出来的。

38
ljufang 在职认证  发表于 2009-4-28 12:50:00

看了半天,只有37楼的说到点子上了,

现在国内的经济学研究不是水平问题,因为水平这个说法太主观.甚至有人说什么西方的理论不适合中国国情,你怎么和这些人去谈水平.

所以,我们在此要谈是的学术态度,学术精神.这才是国内真正需要更新的东西.

沉潜

39
学习老爸 发表于 2009-4-28 12:55:00

继续讨论,我看着。

40
ftlsmn 发表于 2009-4-28 13:15:00

很有必要,不在于时间的长短,关键在于带来的学术气氛,见识,管理哲学等等,这才是最重要的。我想田老师这个级别的人,是不会太在乎这些钱,而是在乎对培养自己祖国的感恩和报答!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2025-12-28 21:44