支持宽松的经济学家是真不懂，还是装糊涂？

公海打渔郎 发表于 2016-3-27 15:53
还是不对。。。经济调整期收入下降消费低迷 产能必然下降产值也自然就下降了，印钞票只会推升商品价格使名 ...

那调结构呢？

公海打渔郎 发表于 2016-3-27 20:54
并非我个人的经验主义。。。。过剩的产能足以证明经济整体投资过度   2015年广义货币增加13.3% 而实体经济 ...

可以说，你沒有系统学习宏观经济学，也没有看过关于通胀，GDp长期的综合性的统计分析，不了解国外先进国家的统计情况，这类言论不负责任

公海打渔郎 发表于 2016-3-27 20:54
并非我个人的经验主义。。。。过剩的产能足以证明经济整体投资过度   2015年广义货币增加13.3% 而实体经济 ...

广义货币增长高于GDp增长，是各国的普遍现象，为什么，经济学给出过解释，因为，一部分货币被储存，所以货币增长会高些。物价指数是综合计算的，不是以房产算的，这方面各国一样，相关论文很多，你去看看。广义货币与国民收入的比值，中国居中，不是最低也不是最高，你列举个别国家的例子没有意义

马列光 发表于 2016-4-2 14:55
广义货币增长高于GDp增长，是各国的普遍现象，为什么，经济学给出过解释，因为，一部分货币被储存，所以货 ...

储蓄最终也会通过银行体系转为投资。。高储蓄率仅能代表消费不足，并不代表投资不足，不然你以为信贷是干嘛的？？所以中国即便是高储蓄率，也与欧美发达经济体的广义货币与GDP的比值基础是相同的。另外我不知道你是从哪里看出来我把房价列入CPI权数的？我表达的是超发货币流入了房地产市场，导致了价格扭曲，制造了地产泡沫。 系统学过的东西也未必都是正确的，我只相信常识和正确的逻辑。你敢肯定你所学的所有知识都一定是正确的吗？相对于自然科学，几乎所有的人文科学都是伪科学，因为无法精确量化。

君子要对自己言论负责，学术讨论用实名，穿过马甲说学术，不好

说别人人不懂你这水平好真不行

接上一段审核中的回复：而且我也不觉得现在世界通用的通胀衡量标准是科学的合理的，物价波动是否合理应与中低收入者的加权平均收入为锚定标的。毕竟中低收入者才是社会消费的中坚力量，富裕阶层和巨富阶层再能消费也不可能一顿饭吃几万道菜，一次开几百台车上街。中低收入者消费需求的降低将导致产能过剩，拖累经济增长。生产再多的商品若大家都买不起不还是过剩产能么

建议楼主先搞明白M2的定义，尽量不要讨论自己不懂的概念。