[宏观经济学政策] 支持宽松的经济学家是真不懂，还是装糊涂？ [推广有奖]

41楼

zsm819 发表于 2016-3-27 11:02:38

ZF超发货币有如饮鸩止渴，采用宽松货币政策的效果其实远远不如定向、定点的ZF投资。刺激消费的意愿和动机是好的，但是在没有新的实体经济增长体出现之前，超发出来的货币最后只会提高单位面积的土地收益预期，人们一边要花更大的代价去生产，一边又需要付出更多的成本去维持生活，而在想要缓解这种生活压力的行为逻辑下，人们就会采用更加极端的投资策略（更冒进、更保守）来寻求安全，这样一方面会造成流动性下降，另一方面会造成投资市场风险进一步升级，最终导致贫富差距继续增大。（以上个人浅见，如果有不对的还希望各位前辈多指教）

42楼

zsm819 发表于 2016-3-27 11:06:13

colongkong 发表于 2016-3-27 11:00
其实央行也是两难选择。宽松吧，货币已经严超发很多，带来一、二线城市严重的房地产泡沫；紧缩吧，大批中小 ...

制造业如国家的器官，货币就像血液，而房地产等泡沫产业如癌细胞。我感觉现在血液不主动向器官流动（投资大、周期长、回报低、风险高），反而主动去帮助癌细胞扩散。

43楼

公海打渔郎 发表于 2016-3-27 11:36:46

luluxiyue 发表于 2016-3-27 00:23
1.没看懂你开头的比喻。比喻不能代替论述。
2.没看懂你拿M2直接除以GDP的理由是什么，这里的含义是什么。
...

我们把一个健康的经济体比作一个健康的功能健全的人，当经济产业结构发展不均衡需要进行结构性调整时如我们人类生病一样，有些产业过剩需要去产能有些产业处于萌芽状态需要加大力度扶持，调整期间经济不可能继续维持高速增长，在旧产能有待消化，新的产能没有形成期间，失业率必增加，民众消费能力减弱，此时的经济如得了重病需要做手术的病人一样，必须休息下来，接受较低的增长率。关于M2与GDP比值的具体自己去查资料，网上有详细解释。在此不再赘述。
M2的不断增长令货币相对商品是持续贬值的状态，逼迫民众消费，搞投资增值，但是在多数行业产能过剩宏观经济下滑的大背景下实在难以找到合适的投资渠道，资金只能在一些流动性相对较好，存在投机空间的市场间流窜，甚至不惜加杠杆，如近几年快速膨胀的房地产市场，半年多涨了一倍的股市，释放的流动性并未进入实体经济及而是在银行体系，房地产市场，及股市之间流转，相关商品及资产价格的上涨也仅仅是货币堆积现象，货币迅速贬值但收入增长缓慢，令普通民众的实际购买力下降，抑制了消费，从而拖累经济增长，根据边际效用递减理论，广义货币的增加对实体经济增长的带动作用将会越来越小，与其说是经济增长不如说是局部资产泡沫增长，当泡沫破灭时将引发整个金融体系的危机，将对实体经济产生巨大冲击。

注：很多低收入者并没有属于自己的房子，他们只有少量存款，所以房价上涨跟他们没有关系，部分中等收入者利用按揭贷款方式购买的房产属于自住性需求，不存在出售的可能，故房价的上涨对其消费能力不存在积极影响。只是肥了那些持有大量房产的房叔房姐们
{:3_49:}
你难道没觉得物价涨的很快货币实际购买力下降嘛？？长豆角12元一斤。。猪肉21元一斤。。我也是醉了天价！！我说的并不是国家侵占民众财富而是稀释民众财富 {:3_49:}