这哪里是去杠杆？

ゞ﹎空心木头 发表于 2016-3-28 10:58
地方ZF能否保持规划的延续性是很难的，制定10年规划继任者能延续下来就不错了，现任制定50年规划后来者能 ...

恩，政绩观不改变，考察干部的方式不改变，一切都改变不了。

zounghy 发表于 2016-3-27 16:14
把杠杆加到居民身上，极易导致资产价格泡沫膨胀。当前的去房地产库存，绝不能以放弃去杠杆、甚至过度加杠杆 ...

引发次贷危机怎么办？

哈哈，脑洞也开一下，其实政府在下一盘大棋，让一二线房地产市场早点饱合，让人才分流到中等偏弱的二线，及三四线城市，让他们发展成新的热点二线甚至是一线城市规模。

说好的先富带后富呢？？？地域不均衡、城乡不均衡是中国经济发展的两大障碍。为什么一线城市房价疯涨，二线城市降价却依然无人问津？？地狱般的地域不均衡。为什么城市房源紧缺，农村大片“类鬼宅”？？无底线般的城乡不均衡。

一线城市房地产投机泡沫越吹越大， 哪里像去杠杆？

三四线城市没有产业支持，发展速度缓慢，经济落后，留不住人才，这是病根

地方ZF在本辖区内推行高新技术产业免税政策

支持个

经济发展的阻力与其归于房产疲软，不如多想想如何调动全民劳动积极性，中西部落后地区有一大批中青年无劳或不劳守着房，拖了后腿也值得关注和调整。

ZF并不知道他们的人民过着怎么样的生活，真正需要什么？他们看到的只是房地产不能垮，ZF不能垮，所以总是把重负加在人民头上，人民想的也不过是抢先一步让自己不成为受害者，最终的结果也只是处在底层的工薪阶层走上房奴这条路。

一直很奇怪这件事，国家不是说供给侧改革么？之前我的理解的三去一降一补和实际情况完全不一样，其他没看到只看到一线城市房价直线上升，这不相当于抽水泵么，不知道决策层怎么考虑的

需要接招的