有没有看华民《国际经济学》的啊，大家讨论一下嘛

华民的书我仔仔细细看过，我的结论是：这本书上的结论可能有一些对的，但是推导肯定绝大多数都是胡说八道。

华老师的《国际经济学》我一年前曾经认真读过，确实比较难读，其中“大、小国”的分析框架在不同的理论中都出现过--这好象是它的一个特色。在读的过程中，我产生了许多疑问，有时甚至下了“华老师错了”的结论，但想了一阵后才知道自己错了。这是我最大的印象。马歇尔-勒纳条件的具体推导在薛敬孝等编的《国际经济学》上有。我们曾经用薛敬孝等编的《国际经济学》做教材，感觉很好，比较基础，是一本比较好的参考书。值得注意的是，此书在论述汇率的资产组合理论时出现了逻辑混乱的情况！

看了上面前辈的讨论, 深有感触. 我开始看华老师的这本书了,感觉很难, 看样子要多找些书参考!

正在不接中ING。。。。。。。

以下是引用张三李四在2005-9-30 20:45:23的发言： 华民的书我仔仔细细看过，我的结论是：这本书上的结论可能有一些对的，但是推导肯定绝大多数都是胡说八道。

还是，保罗克鲁格曼的要好，呵呵。华民老师的那本估计是给研究生用的，稍微有些难，paul krugman 的从简单到复杂，有个过程，比较好。

奇怪，怎么没发全？ 再发

以下是引用张三李四在2005-9-30 20:45:23的发言： 华民的书我仔仔细细看过，我的结论是：这本书上的结论可能有一些对的，但是推导肯定绝大多数都是胡说八道。

以下是引用过去是零在2005-10-1 16:41:06的发言： 华老师的《国际经济学》我一年前曾经认真读过，确实比较难读，其中“大、小国”的分析框架在不同的理论中都出现过--这好象是它的一个特色。在读的过程中，我产生了许多疑问，有时甚至下了“华老师错了”的结论，但想了一阵后才知道自己错了。这是我最大的印象。马歇尔-勒纳条件的具体推导在薛敬孝等编的《国际经济学》上有。我们曾经用薛敬孝等编的《国际经济学》做教材，感觉很好，比较基础，是一本比较好的参考书。值得注意的是，此书在论述汇率的资产组合理论时出现了逻辑混乱的情况！

我一遍也没看完，有的看得仔细些，有的很快过了。觉得有些推导是有问题，讲得很牵强，不知道多看几遍是不是会改变我的看法。有的推导仔细想想，可能是跳跃性太强、没说清楚以致让人误解。

另外有一个问题：第七章，按凯恩斯的乘数方法，增加政府支出G只会加大逆差，为什么在后面的islmbp模型中反而用扩张性财政政策能改善国际收支？他的理由似乎是本币贬值拉动出口，但乘数论的基本前提之一就是P和e不变。是否自相矛盾？

以下是引用xellos在2005-10-3 9:08:23的发言：

奇怪，怎么没发全？ 再发

我一遍也没看完，有的看得仔细些，有的很快过了。觉得有些推导是有问题，讲得很牵强，不知道多看几遍是不是会改变我的看法。有的推导仔细想想，可能是跳跃性太强、没说清楚以致让人误解。

另外有一个问题：第七章，按凯恩斯的乘数方法，增加政府支出G只会加大逆差，为什么在后面的islmbp模型中反而用扩张性财政政策能改善国际收支？他的理由似乎是本币贬值拉动出口，但乘数论的基本前提之一就是P和e不变。是否自相矛盾？

在这本书里面，最优关税竟然是因为＂关税影响到生产和消费，所以有ｔ的平方项”，在比较优势理论中，生产可能性曲线竟然可以移动。提供曲线的横纵坐标竟然是价格，他居然以此为基础还分析得津津有味！

国际金融中麻烦更多，像你举的错误可以说比比皆是。这是因为他的教材难吗？我看是此人基本功太差！

我反正不会在“圈子”里混，说话也不怕得罪人了

[此贴子已经被作者于2005-10-4 23:12:57编辑过]

我今天刚买回来，现在正在看，且看后与大家交流！希望大家多多帮助！