有没有看华民《国际经济学》的啊，大家讨论一下嘛

up

go on discussing

我觉得姜老师的那本《国际金融》真的写得很好，还比较深。

以下是引用huangmingh在2005-10-14 11:01:42的发言：

我觉得姜老师的那本《国际金融》真的写得很好，还比较深。

那你看的是高教版的吧

复旦版的好象稍微要简略了一点

这书写的也不算很好！

以下是引用可乐狗在2005-10-15 1:06:21的发言： 这书写的也不算很好！

你说的是姜老师的吗？

我前2月帖过一个，谈到书上一个错误，很简单的一个错。

华民的这本书很奇怪，好象看不出是参考了哪本老外写的教材。联系他的经历，有可能参考的是日本国内的相关教科书。

对那些必须看这本书的人来说，如果在看过萨尔瓦多的国际经济学之后，再看这本书可能会有事半功倍的效果；

对于那些没有被指定要看的人呢，那就不看好了。

这书的2本参考，Salvatore 和 Krugman，都有所参考，Dominick参考的多些。但有太多东西也不知道算不算上他自己的发挥，也不知道从哪拼凑的。但不应该有那么多错。

这书的2本参考，Salvatore 和 Krugman，都有所参考，Dominick的参考的多些。但有太多东西也不知道算不算上他自己的发挥，也不知道从哪拼凑的。但不应该有那么多错。

里面有很多错，大家不要太认真钻研，错误不少。

很难懂