发帖
雷达卡
经济增长与否以全国百姓对需求的满足率为衡量标准是否更为合理？宏观调控是否也应该更多的考虑绝大多数百姓的需求？
GDP就一定能增加幸福感吗？显然是否定的，从年前开始，就经常能听到有亲戚朋友抱怨说：工资没怎么涨现在物价倒是涨的挺快，什么东西都很贵，尤其是吃的，蔬菜 果 猪肉，豆角12块钱一斤，嘿！贵的忒离谱，在家做饭都要考虑一下吃什么更划算。。简短几句话显示出人们对需求的满足率在急剧下降，持续增长的GDP并没有给中低收入群体带来幸福感；
经济发展的最终目的是提升全国百姓整体的幸福指数为经济增长与否的唯一指标。由于社会财富分配的不均和央行错误的货币政策催生的房地产泡沫，抬高了物价，拉大了贫富差距，经济的增长只增加了巨富阶层和一小部分房产投机者的幸福感，而普通的中低收入者却因为基本的物质需求的不到满足，幸福感持续下降；个别城市的一套房子需要工薪阶层的一代人奋斗三十年才能得到属于自己的安乐窝，一顿家庭便餐顶工薪阶层半天的收入，普通民众收入增长的速度远远跑输CPI指数，如果连最基本的吃喝拉撒睡的需求都未能得到满足，足以证明我们的ZF对于宏观经济的调控是失败的。
宏观调控应停止扩张性货币政策，以免催生更多的资产泡沫，物价上涨过快。调控政策应侧重税负调节，一小部分的巨富阶层和房产投机者占据了大部分社会财富，而其消费需求却只占总需求的较小份额；显然社会的消费主力是中低收入者，故应在社会财富的二次分配上实行差别性税收调节，增加暴利领域的税收，对于已失控涨不停的房地产应全国范围征收房产税，拥有房产数量越多，人均拥有面积越大征收的税率就越高，此举不但可以有效抑制市场中的囤积居奇投机倒把，扭曲市场供需的行为，更可降低房价让更多的中低收入者能买得起房，让住宅性房产回归其本身的自住属性。
经济低迷消费需求不足时应增加消费主力（中低收入群体）的收入，不然收入太低哪敢有需求？应提高个人所得税起征点，降低中低收入者税负，以增加其可支配收入从而带动社会整体消费，拉动经济增长。提高个税起征点，代替中低收入者代缴一部分五险一金，让他们多增加千把块的收入，让他们在去市场的时候不用再考虑这顿饭是否要少吃二两肉，提升社会整体消费需求，从而带动经济增长。
京公网安备 11010802022788号
