马克思没有搞清楚什么是商品——再谈马克思劳动价值论的逻辑错误

戴小年 发表于 2016-5-8 13:37
一、马克思所说的是出卖的良心、人格等不是自然品；
二、钻石不是自然品啊。如果是一个不识钻石的捡了， ...

狡辩。
不是劳动产品的物品，怎么就不包括天然品了？
自然形成、被地质运动带到海边的钻石，不是天然品是什么？难道是劳动产品？跟你认识不认识它有什么关系？
读马氏的书读成傻子了。

良心、人格不是自然品，也同样不是劳动品，但只要用于交换，就是商品。还什么“商品化”、“商品化”的。

zhuxiang 发表于 2016-4-1 19:06
我刚才翻了一下《资本论》的第一章第一节，马克思在这里有这样一段论述：
     一个物可以是使用价值 ...

你有没有考虑到：
没有人类劳动参与，仅仅由土地或者由土地和资本共同作为生产要素生产的商品也是资本主义性质的商品这个问题。比如说，天然钻石、海洋里的鱼和自动纺织厂纺出无纺布。

zhuxiang 发表于 2016-4-1 21:16
你以为凭借你的知识水平，你能理解马克思的商品的定义？见鬼去吧！
    我没有义务跟你做这种普及式的 ...

讨论学术，没有必要这么激动。
有些东西，你认为是常识，也许别人认为那正是问题所在。