[原创]电子游戏的经济学分析系列01：扫雷和考试的关系

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我是很早的游戏“玩家”，

但是我水平不高，也不太“痴迷”，

只是每当一个新游戏出来，都会令我很兴奋，

有时还会因此花掉大洋更新硬件，

大约应该归入“伪玩家”之列。

不过我一直感觉，游戏的设计原则，与经济学的很多道理有非常紧密的联系，有些就是一样的。

（比如，资源稀缺条件限制下的效用最大化。）

所以我想用一套系列贴把这些又好玩又有琢磨的东西，单独说一说。

下面就是第一篇：扫雷与考试。 

再加一句，很多人都说我“挖坑无数”，但没有多少系列成长起来，我是绝对承认的。

不过，对于一个平常人来说，他任何思想都不可能像天才那样，如滔滔江水，一以贯之就可以成立体系的，总是要一点一点的磨出来，所以希望大家帮我一起磨，以确保这是真正的讨论后的“聚沙成塔”。

多谢了。

gongwng  金币 +2  魅力 +30  经验 +30  哎呀 ~ 加油！！！love you to death! 2009-5-2 11:36:40

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：经济学分析 电子游戏 经济学 效用最大化 Death 考试 经济学 关系 电子游戏 扫雷

扫雷游戏的几个特征（大家能否感觉到，它和考试竟然如此类似）：

1、必须不犯任何错误。

游戏中有两类比较经典的。

一类是以必然的失败结束的，最典型的就是俄罗斯方块（没有限制的那种），或者可以循环的战机游戏。

另一类，是以胜利结束的，比如剧情类的角色扮演游戏（RPG）。

而扫雷更类似于前者，虽然它的目标是成功，但是有一点特点与前者极为类似：

A 不能犯任何错误。

B 不犯任何错误也不能保证成功，还要依靠概率。

C 即使成功了，也未必是令人满意的。

[此贴子已经被作者于2009-5-2 11:03:18编辑过]

既然是“爱问”，我就再提几个问题：

大家如何看待自己对游戏和生活的关系，是对立的、独立的、相关的、还是一致的？

大家感觉生活中的自己，和游戏中的自己，是一个人吗？

游戏中的自己跟平时的自己很相似~基本是一个人，或者是更夸张的自己

2、模块化。

关于模块化操作，我自己曾经想举几个例子，后来一想不如请大家到这个网站上去看看，会更加有感觉。

扫雷网教程：

http://www.saolei.net/Guide/Index.asp

我这里只是说说考试和扫雷的模块化会带来的得失。

一方面，模块化是“生产技术”提高的重要手段和路径（有兴趣的朋友可参见青木昌彦《模块时代》），可以令生产成本和交易成本同时降低，而最大化分工和专业化的好处。

扫雷时，如果每个小形态都要像我这样一一去分析“这个有，所以这个没有，所以这两应该有一个”，那我可以保证，老兄的高级成绩绝对达不到150秒（我的最好是178秒），因为人不是八爪鱼（就算是，也没有八个鼠标的微机），整体的思考和控制能力的限制，太多的基础分析和一再验证令时间悄悄溜走，而且过长的推导链路中任何一环的疏忽，都会造成整个判断的溃败。

同样，考试时，如果每个小题目的知识点，都需要从最基本的原理去推导，我相信最终的结局会是极为悲惨的。（我曾经在考研考场上推导过“积分中值定理”，虽然自称是因为不放心，其实是一个道理。）

这里还可以谈谈关于证券市场价格形成的类似观点，在类强式有效的市场中，有时大机构进行了反复的推导分析，目的是获得较为精准的预测，但散户只是去研究过去几天的业绩，也做得不错，就是因为这个道理了。个人意见，欢迎批评。

另一方面，模块化对于执行者的娴熟程度要求大大的提高了，由于模块化的目标令基本计算不干扰脑力的运转，大量的智力资源要用在更好的控制和执行之上——操作要变成本能，行为只依靠反应。

再说的明确些，在正式游戏中的时间，被平时的大量练习和记忆所替代，这也是到了“场上”的第一个要求：

“放松心情，让鼠标带着手动”。——和考试一样。

但仅仅这样就够了吗？

我看不是的，因为还有很多很多人，无法突破120秒，就像是大部分人考不上北青人一样。

这就是另外一层需要考量的东东了——请继续等待下一楼！！！

[此贴子已经被作者于2009-5-2 12:57:59编辑过]

（占楼）

3、大局选择和细节处理；

4、风险偏好和风险规避；

5、幸运。

以下是引用猫爪在2009-5-2 10:48:00的发言：

既然是“爱问”，我就再提几个问题：

大家如何看待自己对游戏和生活的关系，是对立的、独立的、相关的、还是一致的？

大家感觉生活中的自己，和游戏中的自己，是一个人吗？

1、 我在游戏中和生活中基本一致，只是游戏中更会淋漓尽致展示自己的特质，比方，说话冲一点，杀敌勇猛点，反正成本低。

2、游戏和生活的关系to me：独立和相关都会有

有时候一个游戏，身边的人都玩，自然相关，好比dota，以前本科时经常和一寝室的同学玩，这样一来，生活和游戏交织了。

但是毕业后上班，老板不可能dota，dota的朋友们可能不在一个城市，所以生活和游戏又独立了起来。

[此贴子已经被作者于2009-5-2 11:30:42编辑过]

估计xiaoyang在游戏中会很猥琐  一 一！总会躲在我后面，基本我冲第一，死猫观望，xiaoyang拿望远镜观望。

以下是引用撕开夜的风在2009-5-2 10:50:00的发言：
游戏中的自己跟平时的自己很相似~基本是一个人，或者是更夸张的自己

同意,我比较爱玩CS,CF之类的枪击游戏，那些杀人后还鞭尸的大都有SM倾向.

我会和生活中的自己完全相反。